Дело № 5-19/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сусуман 22 мая 2020 года

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Новиков Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, выразившееся в следующем.

Указом губернатора Магаданской области от 02.04.2020 года №57-у «О введении режима повышенной готовности на территории Магаданской области», в целях предупреждения и локализации возможной чрезвычайной ситуации, связанной с завозом и распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), введен на территории Магаданской области режим «Повышенная готовность» с 00 час. 00 мин. 18 марта 2020 года до 00 часов 00 минут 01 июня 2020 года. 

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее по тексту Правила). В соответствии с подпунктом «д» пункта 3 данных Правил, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

В нарушение подпункта «д» пункта 3 Правил, ФИО1 30 апреля 2020 года в 16 часов 08 минут находился у дома №10 по ул. Советская в г. Сусумане Магаданской области, в период режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не имея при себе документ удостоверяющий личность и соответственно не смог его предъявить уполномоченному должностному лицу – сотруднику полиции ФИО5. 

Таким образом, ФИО1 30 апреля 2020 года в г. Сусумане Магаданской области не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства от него не поступило об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортом специалиста группы тылового обеспечения Отд МВД России по Сусуманскому району ФИО5 от 30.04.2020 года, согласно которого 30.04.2020 года в 16 час. 08 мин. гражданин ФИО1 был обнаружен у дома №10 по ул. Советская г. Сусуман Магаданской области, при этом не имел при себе документов удостоверяющих личность; рапортом инспектора НИАЗ Отд МВД России по Сусуманскому району ФИО7 содержащего сведения аналогичные рапорту ФИО5; объяснением ФИО1 от 30.04.2020 года, согласно которого ему были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и он дал следующие показания, «30.04.2020 года около 16 час. 08 мин. у дома №10 по ул. Советская г. Сусуман его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Документов у него при себе не было. О том, что на территории Магаданской области введен режим повышенной готовности в связи угрозой распространения коронавирусной инфекции и о том, что граждане должны при себе иметь документы удостоверяющие личность он знал. С правонарушением согласен»; копией формы №1П о получении паспорта ФИО1; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; справкой на физическое лицо ФИО1, согласно которой 17.08.2019 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, совершенном 17.08.2019, ему было назначено наказание в виде штрафа, постановление вступило в законную силу 28.08.2019 года и штраф оплачен 20.08.2020 года. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а именно посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания ФИО1, должно быть назначено минимально возможное наказание в виде предупреждения, полагая, что в данном случае, даже при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, учитывая при этом, что ранее ФИО1 не привлекался к ответственности за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 4.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Е.В. Новиков