УИД 35RS0009-01-2021-001273-52

Дело № 1-106/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вологодского района Малаховой О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сагидуллина Э.З., представившего удостоверение № 364, ордер № 49,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угрюмовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Коношского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей; наказание в виде штрафа отбыто ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 11 дней,

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что подвергнут вышеуказанному административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями) о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 28 марта 2021 года, около 07 часов 35 минут, управлял автомашиной марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения двигался на 

<

адрес>, и выявлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району.

Сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал согласие.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.03.2021, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,536 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО1 не согласился. После чего сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», на что последний дал согласие. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28.03.2021, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом - 0,46 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением. Поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; согласно 

<

данные изъяты>, к административной ответственности привлекался, ранее судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, к ФИО2 не могут быть применены правила ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отбыто.

Суд полагает возможным достижение целей наказания и исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение определенных обязанностей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу: копии административного материала: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 28.03.2021; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.03.2021; чек-анализатор с результатами освидетельствования ФИО1; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 28.03.2021, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 28.03.2021, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 28.03.2021, хранящиеся при материалах дела, - оставить на хранение при материалах дела; оригиналы указанных документов, выданные на ответственное хранение свидетелю ДЛА с целью помещения их в архив ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, считать выданными по принадлежности и оставить на хранении в указанном архиве; DVD-R диск с видеозаписью с персонального носимого устройства регистрации информации (ПНУРИ) «ДОЗОР-74» инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осужденного за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.Г.Григорова