Дело №1-481/2025

25RS0029-01-2025-002038-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 03 апреля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Подгорбунцевой Е.А.,

при секретаре Кяльбиевой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю.,

защитника – адвоката Евтушенко Е.С.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее не судимой, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГ, 

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так она, имея умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МУ Азбука здоровья», зная, что обязана пройти медицинское освидетельствование, не пройдя медицинское освидетельствование в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел направленный на приобретение указанного поддельного иного официального документа, ДД.ММ.ГГ около 13 часов 00 минут сообщила неустановленному в ходе дознания лицу о своем желании приобрести медицинское заключение на свое имя. Получив положительный ответ, ДД.ММ.ГГ около 15 часов 00 минут, находясь на крыльце здания «Автовокзал», расположенного по XXXX Приморского края передала неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 6000 рублей, то есть купила заведомо поддельный официальный документ - медицинское заключение серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, бланк которого, согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланка предъявляемым к защищенной полиграфической продукции уровня «В». Изображения и элементы защиты бланка представленного медицинского заключения выполнены способом цветной электрофотографической печати (при помощи лазерного принтера).

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по указанному адресу, получила от неустановленного в ходе дознания лица, то есть умышленно приобрела в целях использования вышеуказанное медицинское заключение.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа ФИО1, достоверно зная, что медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является поддельным, так как в установленном законном порядке медицинское освидетельствование не проходила, умышленно хранила указанное медицинское заключение, с момента приобретения до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: Приморский край XXXX, в целях его использования, когда в продолжение своего преступного умысла направленного на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в кабинете XXXX отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявила вышеуказанное медицинское заключение начальнику отделения XXXX (дислокация гор. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю - ФИО2, для проверки, тем самым умышленно использовала заведомо поддельный иной официальный документ предоставляющий право в соответствии со ст. 26 Федеральным законом Российской Федерации № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», допуска к сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами.

Медицинское заключение серии 05 XXXX значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, изъято у ФИО1 в служебном кабинете XXXX отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край XXXX, сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания защитник Евтушенко Е.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайство указала, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, осознала содеянное и сделала для себя правильные выводы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, замужем, работает. ФИО1 приняла меры к снижению степени общественной опасности совершенного ей преступления: прошла медицинский осмотр в установленном законом порядке, оказала КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Уссурийска» безвозмездную помощь, выразившуюся в оплате билетов на посещение аквапарка г. Хабаровска. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимой разъяснены и понятны. Подсудимой известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство. Пояснила, что вину признает, при этом, дополнила, что загладила причиненный преступлением вред. С прекращением в отношении нее уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по заявленному основанию ей разъяснены и понятны. Ей известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. Денежные средства для уплаты судебного штрафа у нее имеются.

Государственный обвинитель Содель О.Ю. по существу заявленного ходатайства возражала, пояснив, что принятые подсудимой меры по заглаживанию вреда от совершенного преступления, в виде оказания благотворительной помощи, несоизмеримы с общественной опасностью совершенного преступления, а потому законные основания, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по мнению стороны обвинения, отсутствуют.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штраф в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сама подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, квалификацию вмененного ей преступления не оспаривала, у суда также не имеется оснований сомневаться в правильности квалификации ее действий, данной органом предварительного дознания по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем, беременна, имеет благодарности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1, с целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, оказала благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Уссурийска» на сумму 15 000 рублей, что подтверждается документально и имеется благодарственное письмо, а также в установленном законом порядке прошла медицинскую комиссию в медицинском учреждении, установившую отсутствие у нее медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при этом имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность, ее молодой возраст.

Давая оценку действиям обвиняемой по возмещению ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из того, что оказав благотворительную помощь, а также пройдя медицинский осмотр в установленном законом порядке, обвиняемая приняла все возможные от нее и достаточные меры, направленные на возмещение ущерба от преступления, в связи с чем, нарушенные ей права и законные интересы в полной мере были восстановлены.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые обвиняемой для возмещения причиненного преступлением ущерба, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие обвиняемой является добровольным и осознанным. 

С учётом изложенного, поскольку обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемая ФИО1 обязана его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения обвиняемой, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода. Обвиняемая ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, тяжких либо хронических заболеваний не имеет, имеет образование и навык к работе, имеет постоянное место работы и стабильный доход. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, 236, 239 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Евтушенко Е.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Владивосток, БИК 010507002, к/с 40102810545370000012, ИНН 

<

***>, КПП 251101001, ОКТМО 05723000, КБК 18811603200019000140, УИН 18852524010290000637.

Наименование кода классификации: Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судьями в случаях, предусмотренных УК РФ.

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- медицинское заключение серии 05 XXXX на имя ФИО1– хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Подгорбунцева