Дело № 2-1-406/2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Макеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Вольского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

истец обратился в Вольский районный суд Саратовской области с указанным выше исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был постоянно зарегистрирован, проживал и находился на стационарном социальном обслуживании в 

<

адрес>

Факт смерти О. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС по г. Вольску и Вольскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, серия II-РУ №.

После смерти О. открылось наследство, состоящее из банковского вклада в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Он является единственным наследником первой очереди по закону после смерти О., что подтверждается свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ЗАГС Октябрьского района г. Саратова, серии II-РУ №.

В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, поскольку согласно справке Министерства социального обеспечения, сер. ВТЭ-140 № от 12.04.1994 г., является инвалидом первой группы и вследствие имеющегося заболевания у него нарушена речь и двигательные функции организма. Поскольку он проживает один, и связь с внешним миром сильно ограничена, у него отсутствовала возможность получить информацию о смерти отца от третьих лиц.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

О том, что его отец О. умер, он узнал из полученной на своё имя справки Министерства социального развития Саратовской области 

<

адрес> от 23.11.2016 г.

На основании изложенного он просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 13.11.2014 года после смерти О..

Истец в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с болезнью. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО2 также поддержала исковые требования и пояснила, что её доверитель является инвалидом первой группы с детства, является единственным наследником после смерти отца О.. Ввиду заболевания большая часть пенсии доверителя тратится на оплату услуг сиделки. Срок обращения ФИО1 пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти своего отца он узнал случайно, когда попросил сиделку позвонить в 

<

адрес>, где находился в последнее время его отец. Там сообщили, что наследодатель О. умер. Доверитель как мог, поддерживал отношения со своим отцом, хотя это было очень трудно, так как ФИО1 самостоятельно не придвигается, изъясняется звуками, и его понимает только сиделка. Сам истец телефоном пользоваться не может и такового не имеет. У отца доверителя также были нарушения в психике, поэтому он и находился в 

<

адрес>». Директор данного интерната знал, что у О. есть сын, однако никак не сообщил об этом доверителю как наследнику. У истца также была мать, которая всю жизнь за ним ухаживала. После смерти матери тетя истца сняла денежные средства со счета и фактически оставила ФИО1 без средств к существованию. После того, как доверитель узнал о смерти отца, он обратился к нотариусу с вопросом о дальнейших действиях, тот пояснил, что нужно восстанавливать срок для принятия наследства ввиду его пропуска. 

В ходе судебного разбирательства от истца поступило письменное заявление о замене ответчика - ПАО «Сбербанк России» на Администрацию Вольского муниципального района Саратовской области. Данное ходатайство судом было удовлетворено. 

Представитель ответчика - Администрации Вольского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал. 

Суд, выслушав в предыдущем судебном заседании представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ст.1155).

Суд установил, что О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 10).

После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств во вкладе с номером счета №. Завещательного распоряжения в базе данных ПАО «Сбербанк Росси» не имеется (л.д. 22). 

По сообщению 

<

адрес> от 23.03.2017 года (л.д. 25) данное учреждение о круге наследников умершего О. (кроме истца ФИО1) не располагает. Сумма денежных средств на счете О. составляет 

<

данные изъяты> коп.. 

В ответ на запрос суда нотариус нотариального округа: г. Вольск и Вольский район Саратовской области ФИО3 сообщила, что наследственное дело после смерти О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего и зарегистрированного на момент смерти в 

<

адрес>, в производстве данного нотариуса отсутствует (л.д. 27). 

Согласно свидетельству о рождении истца его отцом является О., матерью - О. (л.д. 9).

В соответствии со справкой Сер. ВТЭ-140№, выданной 12 апреля 1994 года, истец ФИО1 является инвалидом первой группы с детства. Инвалидность установлена пожизненно (л.д. 6).

Из свидетельства о заключении брака видно, что между О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После заключения брака супругам присвоена фамилия О-вы. Место регистрации - ГорЗАГС 

<

адрес> (л.д. 11).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истца прекращен на основании решения Вольского районного суда Саратовской области от 7 октября 2008 года о признании недееспособным (л.д. 43). 

Таким образом, судом установлено, что наследников по закону на имущество наследодателя кроме истца (являющегося сыном умершего О.) не имеется. Наследство никем не принято.

Из анализа совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истец как наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как в силу болезни был лишен возможности своевременно узнать о смерти наследодателя и подать заявление о принятии наследства.

Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-ГПК РФ, суд

решил:

восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства по закону на имущество О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, наследником, принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде прав на денежные средства по вкладу №, хранящемуся в 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Черняева