Дело № 2-300/2023 14 июля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000010-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., 

при секретаре Фомичевой И.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. После смерти супруга осталось наследство в виде 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №. Наследственное дело к имуществу ФИО2 № открыто нотариусом 

<

адрес>. Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ она является владельцем 

<

данные изъяты> в праве собственности на данный земельный участок. Право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на этот земельный участок у нее возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на сегодняшний день она имеет право на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на этот земельный участок, что подтверждает выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Иных собственников у земельного участка считает нет. Свои права на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок никто не заявил. На момент смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону кроме нее также являлись сын супруга ФИО3, дочери ФИО5, ФИО4. После смерти ФИО2 она фактически приняла спорное наследство оставшееся после смерти супруга. Поэтому просила признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на этот земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО8 исковые требования к ответчику уточнила, окончательно просит включить 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, из категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №; 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности: 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, из категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №; на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты>.; на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании на иске настаивают.

Иные лица, участвующие в деле извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> начато наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследственного имущества ФИО2 в установленный законом срок обратились истец, как супруга ФИО2 и ответчик ФИО4, являющейся дочерью ФИО2

От ответчика ФИО3, сына ФИО2 поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств к истцу ФИО1 и ответчику ФИО4 принявших в установленном порядке наследственное имущество ФИО2 перешли права собственности на принадлежащее ему имущество.

При чем, тот размер доли в праве общей долевой собственности на имущество ФИО2 на который претендует истец перешел к ответчику ФИО4

Вместе заявленные истцом основания приобретения в свою собственность данного имущества ст. 218 ГК РФ не предусмотрены.

Основание указанное истцом для прекращения права собственности ответчика ФИО4 на данное имущество в ст. 235 ГК РФ также отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца к ответчикам о признании права собственности на имущество в порядке наследования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО3 (паспорт серии №), ФИО4 (паспорт серии №), ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

На решение суда сторонами и лицами участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 21 июля 2023 года.