N 2-4278/2021

УИД: 56RS0018-01-2021-004824-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбурга 26 июля 2021 года 

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующей судьи Вербышевой Ю.А., 

при секретаре Кожевниковой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что клиент ФИО1 обратилась в банк с заявлением, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов и Индивидуальные условия. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита N, банк открыл клиенту банковский счет, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита. Согласно условиям договора клиент обязан вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки. Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, банк выставил заключительное требование на сумму. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены. Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета, задолженность по договору составляет 63 660,18 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N от 16.07.2013 г. в размере 63 660,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109,81 рублей. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке предусмотренном положениями гл.10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В заявлении об отмене судебного приказа, поступившего в адрес мирового судьи ... 27.05.2019 года, ФИО1 в качестве своего места жительства указала: ....

Данный адрес совпадает с адресом, указанным в справке ... от 28.05.2021 года.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По указанному выше адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на 26.07.2021 г. вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.07.2013 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен максимальный лимит кредитования в сумме .... Срок кредита ..., с ... по .... Кредит предоставлен под ....

Клиенту был предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому ФИО1 должна вносить ежемесячно до ... каждого месяца в период с ... по ... платежи в размере ..., за исключением последнего платежа, который составляет ... 

Согласно пункту 2.1 Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банка предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиента счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. 

На основании п. 2.6 Условий обслуживания кредитов, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. 

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов, при пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего банк формирует заключительное требование. 

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчиком платежи не вносились в полном объеме, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам истца и является существенным нарушением условий договора займа.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 63 660,18 рублей, выставив и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 16.... г. 

Судебным приказом мирового судьи ... от 16.05.2019 г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. 

Определением мирового судьи ... от 01.07.2019 г. судебный приказ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

До настоящего времени задолженность по договору ФИО1 не погашена.

Согласно представленному расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 14.05.2021 г. сумма задолженности по кредитному договору N от 15.07.2013 г. составляет 63 660,18 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 54 980,52 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4 629,66 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 3 800 рублей, плата за СМС-информирование и другие комиссии в размере 250 рублей.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N от 16.07.2013 г. в размере 63 660,18 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 2 109,81 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от 28.04.2021 г., N от 14.05.2019 г. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 109,81 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору N от 16.07.2013 г. в размере 63 660,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 109,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Вербышева Ю.А. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 29.07.2021 года.

Судья: Вербышева Ю.А.