дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 14 мая 2019 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1,

ответчиков ФИО5, ФИО7,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО8 ФИО22, ФИО8 ФИО23, ФИО7 ФИО24 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО , ФИО9, ФИО10 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11, ФИО5, ФИО7 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО9, ФИО13 (Папуша) ФИО12 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в котором просит:

- взыскать в солидарном порядке с ФИО11, ФИО5, ФИО7 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО9, ФИО13 (Папуша) ФИО12 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию с 1.03.2018 г., по 29.05.2018 г., в размере 70956,40 рублей, судебные расходы в размере 2328,69 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу: 

<

адрес>, являются потребителями электрической энергии, договор энергоснабжения с ответчиками не заключался, ответчикам заведен финансово-лицевой счет №. 29.05.2018 г. электромонтерами ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» была проведена проверка прибора учета электроэнергии, в результате проверки выявлено нарушение - «Повреждения кожуха прибора учета. При нажатии на кожух прибора учета - диск не вращается», в связи с чем, был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии и рассчитана задолженность за безучетное потребление электроэнергии в соответствии с постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. №354, которая составляет 70956,40 рублей.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1 действующая на основании доверенности от 4.12.2018 г., в судебном заседании исковые требования поддержала, по указанным в иске основаниям. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ПАО «МРСК Сибири» - о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку каких-либо нарушений не допускала, кроме того, ФИО6, ФИО9, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по адресу 

<

адрес>, фактически не проживают, лишь состояли на регистрационном учете.

Ответчик ФИО7 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку каких-либо нарушений не допускала, в период с марта по май 2018 г. по адресу: 

<

адрес>, не проживала.

Ответчик ФИО10 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения, согласно которым исковые требования не признала, указала, что с мая 2015 года вместе с сыном ФИО6 фактически проживает в г. Назарово.

Ответчик ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что с августа 2015 года проживает по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года (далее по тексту - Постановление №442).

В соответствии п. 2 Постановления №442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. п. 192 - 193 Постановления №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно с п. 145, 180 Постановления №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичные положения содержаться в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Как следует из материалов дела, согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии №2410200833 от 29.05.2018 г. (далее по тексту - акт безучетного потребления), акт безучетного потребления составлен представителями ПАО «МРСК Сибири» - электромонтерами ФИО15, и ФИО16, в присутствии потребителя ФИО7 объектом на котором выявлено нарушение является квартира жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, выявленное нарушение: повреждения кожуха прибора учета. При нажатии на кожух прибора учета диск не вращается, в графе объяснения потребителя, указано: «сломался сам, мы семьей об этом и не знали, просим устранить ошибки», имеется подпись потребителя ФИО7, в графе замечания к составленному акту указано: нет, имеется подпись потребителя ФИО7 (л.д. 7).

Согласно акту проверки приборов учета электроэнергии №73/228792-395 от 29.05.2018 г., в ходе инструментальной плановой проверки представителем ПАО «МРСК Сибири» электромонтером ФИО15, с участием потребителя ФИО7, в квартире по адресу: 

<

адрес>, установлено: «Повреждения кожуха прибора учета. При нажатии на кожух прибора учета диск прибора учета не вращается». В графе акта, лица, принявшие участие в проверке, имеется подпись ФИО7 (л.д.11).

Согласно фотоматериалу, кожух прибора учета не соответствует модели прибора учета (от прибора учета другой модели), болт фиксирующий пломбу не достает до крепления фиксации (болт короткий) (л.д.12).

Согласно решению Бирилюсского районного суда Красноярского края от 11.12.2018 г. исковые требования ФИО11 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании незаконным акта о безучётном потреблении электроэнергии от 29.05.2018 г. №2410200833 составленного в отношении потребителя ФИО11, перерасчете задолженности за потребленную электроэнергию, оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 15.01.2019 г.

Согласно расчету ПАО «Красноярскэнергосбыт», в связи с выявленным 29.05.2018 г. фактом безучетного потребления электроэнергии, ответчикам выставлена задолженность за потреблённую электроэнергию, в соответствии с п. 62 Правила предоставления коммунальных услуг в размере 70956,40 рублей, с учетом количества проживающих и состоящих на регистрационном учете граждан (более 6 человек) (л.д.6, 8, 63, 64).

21.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе отменен судебный приказ от 17.12.2018 г. о взыскании с ФИО11, ФИО5, ФИО7, ФИО17 суммы долга за электроэнергию в размере 70956,40 рублей (л.д.15).

Согласно сведениям Администрации Новобирилюсского сельсовета Бирилюсского района о зарегистрированных гражданах, по адресу: 

<

адрес>, (на дату 12.12.2018 г.) состояли на регистрационном учете: ФИО11, с 12.05.2005 г., ФИО5, с 28.02.2004 г., ФИО17, с 4.09.2002 г., ФИО7, с 5.02.2003 г., ФИО9, с 6.06.1998 г., ФИО6, с 12.11.2002 г., ФИО4, с 22.10.2014 г., ФИО3 с 2.07.2016 г. (л.д.13-14, 60-61).

Согласно свидетельству о браке, ФИО18 (ФИО20) О.С. и ФИО19 заключили брак 25.08.2017 г., супругам присвоены фамилии З-вы (л.д.31).

Согласно справке 

<

данные изъяты> от 22.02.2019 г., следует, что ФИО14, с 13.05.2015 года трудоустроена в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в должности главного бухгалтера, проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.29).

Согласно справке Красноярского государственного педагогического университета 

<

данные изъяты> от 14.03.2019 г., ФИО9 является студенткой 4 курса 

<

данные изъяты>, проживает и имеет временную регистрацию в общежитии № по адресу: 

<

адрес>, с 1.09.2015 г., до 30.06.2019 г. (л.д.62, 65, 75).

Согласно справке 

<

данные изъяты> от 15.03.2019 г., следует, что ФИО6 обучается в 

<

данные изъяты> с 1.09.2013 г. (л.д.66).

Таким образом, судом установлено, что по адресу: 

<

адрес>, в период с 1.03.2018 г. по 29.05.2018 г., состояли на регистрационном учете 8 человек, а именно: ФИО11, ФИО5, ФИО17, ФИО7, ФИО9, несовершеннолетние ФИО6, ФИО4, ФИО3 Вместе с тем, фактически проживали по указанному адресу и являлись потребителями электрической энергии (финансово-лицевой счет №): ФИО11, ФИО5, ФИО7, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 (5 человек). 29.05.2018 г. электромонтерами ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» была проведена проверка прибора учета электроэнергии по адресу проживания ответчиков и выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно зафиксировано нарушение: «повреждения кожуха прибора учета. При нажатии на кожух прибора учета, диск не вращается», о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №2410200833 от 29.05.2018 г., который решением суда от 11.12.2018 г. признан законным. На основании акта безучетного потребления №2410200833 от 29.05.2018 г. ответчикам выставлена задолженность за безучетное потребление электроэнергии, за период с 1.03.2018 г. по 29.05.2018 г., в размере 70956,40 рублей. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за электроэнергию, вынесенный 17.12.2018 г. отменен мировым судьей 21.12.2018 г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления электроэнергии в период с 1.03.2018 г. по 29.05.2018 г. по акту безучетного потребления электроэнергии №2410200833 от 29.05.2018 г. нашел свое подтверждение. При этом, доводы о незаконности и необоснованности составления акта безучетного потребления электроэнергии №2410200833 от 29.05.2018 г. являлись предметом судебного собирательства и своего подтверждения не нашли.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат частичному удовлетворению, поскольку, в судебном заседании установлено, что фактически потребителями электрической энергии (финансово-лицевой счет №) в указанный в акте период, являлись ФИО11, ФИО5, ФИО7 и несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 (дети ФИО2), следовательно, сумма задолженности за электроэнергию подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО11, ФИО5 и ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3

При этом, задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 70956,40 рублей, рассчитанная истцом в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 г. №354, исходя из количества проживающих лиц - 6 человек (л.д.63, 64), также подлежит уменьшению, поскольку фактически потребителями электроэнергии в указанный период являлось 5 человек, следовательно, стоимость потребленной электроэнергии составит 58819,40 рублей, из расчета (март 2018 г. = 5 человек х 156 кВт*ч (норматив) = 780 кВт) + (апрель 2018 г. = 5 человек х 156 кВт*ч (норматив) = 780 кВт) + (май 2018 г. = 5 человек х 156 кВт*ч (норматив) /31 дней х 29 дней = 730 кВт) итого 2290 кВт. Далее 2290 кВт х 10к (п. 62 Правил) = 22900 кВт*ч - 704 кВт*ч (ранее оплаченный расход) = 22196 кВт*ч х 2,65 (тариф свыше соц. нормы) = 58819,40 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчиков ФИО11, ФИО5, ФИО7, в пользу истца, расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1964,58 рублей.

Доводы ответчиков о том, что в период безучетного потребления электроэнергии, ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, не проживала, являются необоснованными, доказательств постоянного или временного проживания ФИО7 по иному адресу, ответчиками не представлено. При этом, акт безучетного потребления был составлен именно в присутствии потребителя ФИО7 по адресу 

<

адрес>, и подписан последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке с ФИО11, ФИО5, ФИО7 задолженность за электроэнергию в размере 58819,40 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере 654,9 рубля.

Взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 654,9 рубля.

Взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 654,9 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Сидоренко А.В.