№1-637/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 25 июля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М., подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитников-адвокатов Кириленко Д.А., Воронкова К.В., потерпевших ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 и ФИО4 в 11 часов 45 минут 05 февраля 2018 года, находясь в 10 метрах от подъезда АДРЕС, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя, что их действиями будет причинен физический и имущественный вред, и желая наступления указанных последствий, применив к ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ФИО3 нанес ФИО1 один удар кулаком в челюсть справа, причинив тем самым ушиб мягких тканей, что не может повлечь вред здоровью, отчего ФИО1 почувствовал физическую боль и потеряв равновесие упал на землю, в снег. Тем самым ФИО3 лишил своими действиями ФИО1 возможности сопротивляться, после чего открыто похитил, принадлежащее ему имущество, а именно: денежные средства в сумме 150 рублей, купюрами номиналом 100 руб. и 50 руб., причинив тем самым своими противоправными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ФИО3 подошел к ФИО2, рядом с которым в это время стоял ФИО4, выражая словесно угрозу применения насилия, а именно причинения физического вреда, не опасного для здоровья, тем самым не позволяя ему помочь ФИО1 подняться либо позвать на помощь. После чего ФИО3, открыто похитил у ФИО2 из карманов куртки, надетой на нем, принадлежащее последнему имущество, а именно: складной автоматический нож с поворотом клинка вокруг оси, стоимостью 300 рублей, а также брелок, представляющий собой металлическую фигуру контура материка Австралия, который для ФИО2 материальной ценности не представляет, причинив тем самым своими противоправными действиями последнему материальный ущерб на сумму 300 руб. После чего ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на сумму 150 рублей, а также ФИО2 материальный ущерб на сумму 300 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, признают его полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники согласны с постановлением приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 также суду сообщили, что претензий к подсудимым не имеют и в будущем иметь не будут, просили о снисхождении к подсудимым при назначении наказания, также были принесены извинения, которые им приняты.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия каждого из подсудимых ФИО3 и ФИО4, подлежат квалификации по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, данные о личности, а именно: они являются гражданами РФ, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоят, характеризуются положительно, не судимы, трудоустроены. ФИО3 имеет на иждивении ....., также воспитывает ....., оказывает помощь .....; сам страдает хроническими заболеваниями: ...... ФИО4 также имеет на иждивении ......

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., помощь ....., помощь .....; его хронические заболевания: ...... 

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ...... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, не имеется. 

Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, исходя из целей наказания - исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их возраст, состояние здоровья, семейное положение. 

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, данных о личности, отношения к содеянному, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При указанных обстоятельствах, учитывая правила назначения наказания, предусмотренные 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества, назначение условного наказания не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание подсудимым в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ вид режима отбывания наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять с 25 июля 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 09 февраля 2018 года по 25 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО4 под стражей с 05 февраля 2018 года по 25 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- складной автоматический нож, брелок, представляющий собой металлическую фигуру контура материка Австралия, переданные потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение, оставить у потерпевшего по принадлежности;

- денежные средства в сумме 150 рублей, купюрами номиналом 100 руб. и 50 руб., переданные потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Алдошкина