УИД 77RS0034-02-2024-012070-10

Дело №2-560/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее по тексту ООО «ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 27 марта 2018 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 1000000,00 рублей. Факт перечисления денежных средств заемщику, подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором. Ответчик согласился погасить задолженность в соответствии с графиком погашения платежей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в графе погашения. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 27 марта 2018 года по 25 октября 2021 года Задолженность ФИО1 перед банком составляет 964647,47 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 853673,28 рублей; сумма задолженности по процентам – 104474,19 рублей; сумма задолженности по пеням – 3400,00 рублей; сумма задолженности по комиссии – 3100,00 рублей. 22 февраля 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита НОМЕР от 27 марта 2018 года, заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору НОМЕР от 27 марта 2018 года, образовавшуюся с 23 декабря 2019 года по 23 июля 2023 года в сумме 964647,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12846,48 рублей (л.д.3).

Истец ООО «ПКО «Айди Коллект» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением (л.д.66). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС с ДАТА подтверждается адресной справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России (л.д.36).

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.67).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 марта 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000,00 рублей на 79 месяцев под 18,9% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.11 оборот-15), графиком платежей (л.д.10 оборот-11).

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 61-62, 63-64).

Согласно графику платежей по кредитному договору НОМЕР от 27 марта 2018 года, ответчик должен производить в счет погашения кредита ежемесячный платеж 10 числа каждого месяца в размере 22357,79 рублей, за исключением первого платежа – 9320,55 рублей (л.д.10 оборот - 11).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес ответчика 09 июня 2020 года ПАО «Промсвязьбанк» было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 09 июля 2020 года в размере 951564,56 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 802368,91 рублей; сумма задолженности по процентам – 7934,96 рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 51304,37 рублей; просроченная задолженность по процентам – 83314,34 рублей; пени начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 2318,81 рублей; пени начисленные на просроченную задолженность по процентам – 4323,17 рублей (л.д. 10).

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий Договора или требованиям, указанным в п. 7.2 Правил, взимается пеня в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности, но не более 20% годовых; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения долга (л.д. 14).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии право осуществления банковской деятельности (л.д.53). 

22 февраля 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Цедент) и ООО «ПКО «Айди Коллект» (далее – Цессионарий) заключен договор уступки прав требования НОМЕР (л.д.19-20).

В соответствии с п.1 договора права требования уступаемые Цессионарию по договору права (требования), принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе включающие в себя: право требования возврата основного долга; право требования уплаты процентов за пользование займом; право требования уплаты комиссии, предусмотренной условиями Кредитных договоров; право требования уплаты неустоек, предусмотренных условиями кредитных договоров; право требования возврата должником иных платежей, предусмотренных условиями кредитных договоров; право требования возмещения судебных расходов и издержек; право обеспечивающие исполнение обязательств должников по кредитным договорам (л.д. 19)

Согласно приложению НОМЕР к договору НОМЕР об уступке прав (требований) от 22 февраля 2023 года под номером НОМЕР указан ФИО1, номер кредитного договора НОМЕР сумма задолженности 964647,47 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 853673,28 рублей, сумма процентов – 104474,19 рублей, сумма задолженности по пеням, штрафам – 3400,00 рублей (л.д.7 оборот). 

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР от 27 марта 2018 года образовалась задолженность по состоянию на 28 октября 2024 года в размере 964647,47 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 853673,28 рублей, сумма задолженности по процентам – 104474,19 рублей; сумма задолженности по пеням – 3400,00 рублей; сумма задолженности по комиссии – 3100,00 рублей (л.д.6 оборот, 63-64).

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его изменения не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям кредитного договора не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27 марта 2018 года в размере 964647,47 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 853673,28 рублей, сумма задолженности по процентам – 104474,19 рублей; сумма задолженности по пеням – 3400,00 рублей; сумма задолженности по комиссии – 3100,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 19 января 2024 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 6423,24 рублей (л.д.8), платежное поручение НОМЕР от 05 апреля 2024 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 6424,00 рублей (л.д.9).

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айди Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9950 рублей, возвратить ООО «ПКО «Айди Коллект» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2897,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27 марта 2018 года в размере 964647,47 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 853673,28 рублей, сумма задолженности по процентам – 104474,19 рублей; сумма задолженности по пеням – 3400,00 рублей; сумма задолженности по комиссии – 3100,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9950,00 рублей, всего 974597,47 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2897,24 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года

Председательствующий Т.Н. Китова