№ 2-313/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Аникановой Н.С., 

при секретаре Набойщиковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по иску потребительского общества «Каргасокское» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

с участием: 

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.11.2017, 

ответчика ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество «Каргасокское» (далее ПО «Каргасокское») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 06.09.2017 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. 

В период с 01.11.2016 по 25.05.2017 ФИО1, на основании трудового договора № от 18.03.2014, работая продавцом в магазине № ПО «Каргасокское», расположенном по адресу , являясь в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 18.03.2014 материально ответственным лицом, имела в своем подотчете вверенные ей продовольственные и промышленные товары, принадлежащие ПО «Каргасокское», которыми распоряжалась, периодически в различное время и в различные дни в период с 01.11.2016 по 25.05.2017, точные даты и время не установлены, находясь на рабочем месте в помещении магазина № ПО «Каргасокское» в , умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем растраты, похитила вверенные ей товарно-материальные ценности потребительского общества «Каргасокское» на сумму 84 060 рублей, путем передачи товаров без оплаты (даты, наименование и количество не установлено) своим знакомым на сумму 13 074 рубля, а также взяв себе без оплаты, обратив в свою пользу товаров (точные даты, наименование и количество не установлены) на сумму 70 986 рублей. В результате ФИО1 причинила потребительскому обществу «Каргасокское» имущественный вред в размере 84 060 рублей.

Со ссылками на ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО1 в счет причинения материального ущерба 72 993, 36 рублей, а также расходы, понесенные истцом по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дала пояснения в рамках искового заявления. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ПО «Каргасокское» о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 72 993, 36 рублей, признала в полном объеме, представив суду письменное заявление. 

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 06.09.2017, вступившим в законную силу 19.09.2017 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, по факту того, что она в период с 01.11.2016 по 25.05.2017 на основании трудового договора № от 18.03.2014 работая продавцом в магазине № ПО «Каргасокское», расположенном по адресу , являясь в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 18.03.2014 материально ответственным лицом, имела в своем подотчете вверенные ей продовольственные и промышленные товары, принадлежащие ПО «Каргасокское», которыми распоряжалась, периодически в различное время и в различные дни в период с 01.11.2016 по 25.05.2017, точные даты и время не установлены, находясь на рабочем месте в помещении магазина № ПО «Каргасокское» в , умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем растраты, похитила вверенные ей товарно-материальные ценности потребительского общества «Каргасокское» на сумму 84 060 рублей, путем передачи товаров без оплаты (даты, наименование и количество не установлено) своим знакомым на сумму 13 074 рубля, а также взяв себе без оплаты, обратив в свою пользу товаров (точные даты, наименование и количество не установлены) на сумму 70 986 рублей. В результате ФИО1 причинила потребительскому обществу «Каргасокское» имущественный вред в размере 84 060 рублей. 

В судебном заседании стороны пояснили и данное обстоятельство подтверждается квитанцией к ПКО № от 26.07.2017, что в ходе рассмотрения мировым судьей уголовного дела по обвинению ФИО1 последней был частично погашен материальный ущерб, причиненный ПО «Каргасокское» в размере 11 066, 64 рублей. 

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд на основании ст. 173 ГПК РФ считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и подлежит принятию.

В связи с изложенным суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований ПО «Каргасокское» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 72 993, 36 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом необходимые расходы. 

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 29.09.2017 следует, что ПО «Каргасокское» в адвокатский кабинет ФИО3 было оплачено 4 000 рублей за подготовку и составление искового заявления к ФИО1 

Данные расходы на основании ст. 94 ГПК РФ суд относит к необходимым расходам, в связи с чем взыскивает их с ФИО1 в пользу ПО «Каргасокское» в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск потребительского общества «Каргасокское» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского общества «Каргасокское» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 72 993 (семьдесят две тысячи девятьсот девяноста три) рубля 36 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского общества «Каргасокское» судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.С. Аниканова