Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. г. Грозный 

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Иванова Д.В., при помощнике судьи Магамадовой Р.С., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, представителя истца – войсковой части № ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-215/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона о взыскании с военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО3 в пользу указанной воинской части денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, причинённого государству, 

установил:

Заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу указанной воинской части 240 055 руб. 55 коп. в счёт возмещения причинённого государству материального ущерба. В обоснование иска прокурор указывает, что ФИО3, будучи 

<

данные изъяты> войсковой части № получил под отчёт продовольствие – 1 805 комплектов индивидуального рациона питания (далее – ИРП). Однако в ходе проверки продовольственной службы воинской части была выявлена допущенная по вине ФИО3 недостача 371 комплекта ИРП, в следствие чего государству в лице воинской части последним был причинён материальный ущерб на указанную сумму.

Прокурор и представитель истца – войсковой части № в судебном заседании требования иска поддержали, а ответчик ФИО3 иск признал, пояснив, что не обеспечил надлежащую сохранность вверенного ему продовольствия, допустив порчу 371 комплекта ИРП, которые в последующем самостоятельно утилизировал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции Федерального закона от 18 июля 2017 г. № 170-ФЗ), военнослужащие несут полную материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приказа командующего 58 общевойсковой армией № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года проходит военную службу по контракту.

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г. и расшифровке содержания запасов продовольствия за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи командиром взвода войсковой части №, получил под отчёт запас продовольствия длительного хранения – 1 805 комплектов ИРП.

Однако, как следует из материалов административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ г. по результатам проверки войсковых запасов продовольствия войсковой части № была выявлена недостача вверенных ФИО3 371 комплекта ИРП. При этом их порча и последующая нефиксированная утилизация произошла по вине ФИО3 ввиду отсутствия с его стороны должного контроля за сохранностью продовольствия.

Таким образом ФИО3, получив под отчёт продовольствие длительного хранения, не обеспечил сохранность 371 комплекта ИРП, допустив их порчу и утрату, чем причинил войсковой части № материальный ущерб.

По сообщению начальника 1 отделения управления финансового обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость 371 комплекта ИРП составляет 240 055 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах исковое заявление заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона подлежит удовлетворению.

Принимая решение о перечислении подлежащих взысканию с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания», суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

Поскольку исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в размере 240 055 руб. 55 коп., суд на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 5 601 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» 240 055 (двести сорок тысяч пятьдесят пять) рублей 55 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причинённого государству.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета г. Грозного 5 601 (пять тысяч шестьсот один) рубль в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Иванов