РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 16 мая 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.., 

при секретаре Мойкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), через представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 29.04.2013 года заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 250 000 рублей под 14% годовых, окончательный срок возврата кредита – 20.04.2018 года. Обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от 29.04.2013 года №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 29.04.2013 № с ФИО4 Дополнительным соглашением № 1 от 21.06.2016 года стороны согласовали приложение 1 к кредитному договору в новой редакции, а также график возврата кредита и уплаты процентов. Однако, должниками неоднократно нарушались обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес ответчиков направлены требования от 05.12.2016 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее 09.01.2017 года, требование не исполнено. По состоянию на 14.02.2017 год задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составила 116 960 рублей 75 копеек, в том числе: 104 166 рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу, 12 794 рубля 20 копеек – задолженность по процентам, начисленным за период с 22.03.2016 года по 14.02.2017 год. 

Ссылаясь на ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013 года в сумме 116 960 рублей 75 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 539 рублей 22 копейки.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем направила в суд соответствующее заявление, в котором, в связи с представленными ответчиком документами, указала, что ФИО3 также является созаемщиком по кредитному договору № от 14.09.23011 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» ФИО3 и ФИО1 Решением Абазинского районного суда от 22.09.2016 года по делу № 2-503/2016, вступившему в законную силу, с ФИО3, ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 14.09.2011 года №. Банком получены исполнительные листы, на стадии исполнительного производства с ФИО1 и ФИО3 заключено мировое соглашение о добровольном исполнении решения суда, которое утверждено определением суда от 27.02.2017 года, вступившим в законную силу. В соответствии с п. 4 мирового соглашения ФИО3, ФИО1 предоставляют право (согласие) Банку безусловно и безотзывно в целях надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности списывать денежные средства с любых счетов, открытых им в Банке до полного исполнения обязательств по кредитному договору. У ответчика ФИО3 в Банке имеется один действующий счет №, с которого производится погашение по обоим кредитным договорам. Денежные средства, которые были внесены ФИО3, отражены в выписке по счету. За счет указанных денежных средств производилось погашение задолженности по кредитному договору от 14.09.2011 года №, что подтверждается выпиской по счету №. Как следует из выписки, 16.01.2017 года погашены просроченные проценты по кредитному договору от 29.04.2013 года № в размере 359 рублей 59 копеек. 

Кроме того, 14.04.2017 года представитель истца ФИО5 предоставила заявление об увеличении суммы иска, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 29.04.2013 года № в размере 119 318 рублей 05 копеек, в том числе: 104 166 рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу, 15 151 рубль 50 копеек – задолженность по процентам, начисленным за период с 22.03.2016 года по 14.04.2017 года, расходы по уплаченной государственной пошлине. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также предоставил квитанции и выписку по лицевому счету № за период с 01.05.2016 года по 31.01.2017 год.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации от 30.06.2015 года № 542-р наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк», о чем 04.08.2015 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

Судом установлено, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО3 потребительский кредит на строительство хозпостроек в сумме 250 000 рублей, сроком до 20.04.2018 года, под 14% годовых, а в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита, процентная ставка устанавливается в размере 19% годовых, о чем сторонами 29.04.2013 года подписан Договор №. 

Согласно п. 4.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком (п. 4.2.1. Договора).

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую дату платежа (п. 4.4 Договора).

В соответствии с п. 4.6, 4.9 Договора Заемщик вправе досрочно исполнить свои обязательства по Договору, а также обязуется исполнять свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом.

Пунктом 4.7 Договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит. 

Кроме того, согласно Дополнительному соглашению № 1 от 21.06.2016 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщик ФИО3, в связи с изменением графика погашения реструктурированной задолженности с отсрочкой погашения основного долга на срок 3 месяца с последующим равномерным распределением остатка ссудной задолженности по всему графику погашения кредита (дифференцированными платежами), пришли к соглашению об изменении условий Договора № от 29.04.2013 года. 

При этом, порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, дополнительному соглашению предусмотрен в соответствующих графиках, которые подписаны сторонами и являются неотъемлемой частью договора и дополнительного соглашения.

Также исполнение Заемщиком ФИО3 обязательства по кредитному договору № от 29.04.2013 года обеспечено поручительством ФИО4

В соответствии с договором поручительства № от 29.04.2013 года, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, последний обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО3 (должником), его обязательств по кредитному договору №, заключенному 29.04.2013 года. Поручитель ознакомлен с графиком погашения кредита (основного долга), о чем свидетельствует его подпись в договоре и графике. Договором поручительства установлена солидарная ответственность для поручителя и должника в том же объеме (п. 2.1).

Кроме того, 21.06.2016 года с ФИО4 заключено Дополнительное соглашение № 1 об изменении условий Договора поручительства № от 29.04.2013 года, которое включает в себя новый график погашения кредита, данное соглашение подписано сторонами 21.06.2016 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно банковскому ордеру № от 29.04.2013 года Банк произвел перечисление денежных средств в размере 250 000 рублей на счет № открытый на имя ФИО3, тем самым выполнил обязательство по Договору перед Заемщиком.

При этом, как следует из представленного расчета задолженности по Договору № от 29.04.2013 года, ФИО3 не надлежащим образом исполняет обязательства по ежемесячной уплате суммы долга, процентов. 

В связи с чем, Банк направил ФИО3, ФИО4 05.12.2016 года требования о досрочном возврате задолженности в срок до 09.01.2017 года, однако, требования ответчиками до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 14.04.2017 года задолженность ФИО3 перед истцом составила 119 318 рублей 05 копеек, в том числе: 104 166 рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу, 15 151 рубль 50 копеек – задолженность по процентам, начисленным за период с 22.03.2016 года по 14.04.2017 года, что подтверждается проверенным судом расчетом истца, который соответствует закону и условиям договора, является математически верным, сторонами не оспорен. 

В подтверждение того, что платежи по кредитному договору производятся регулярно, ответчик ФИО3 предоставил квитанции и выписку по лицевому счету № за период с 01.05.2016 года по 31.01.2017 год.

Однако, на основании решения Абазинского районного суда РХ от 22.09.2016 года с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.09.2011 года в размере 308838 рублей 12 копеек, государственная пошлина в размере 6288 рублей 38 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество. 

27.02.2017 года определением Абазинского районного суда РХ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО1 заключено мировое соглашение по кредитному договору № от 14.09.2011 года, по условиям которого, в том числе, Должники безусловно и безотзывно предоставляют право (согласие) Взыскателю в целях своевременного и надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности списывать денежные средства с любых счетов, открытых Должникам у Взыскателя до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленной истцом справке по состоянию на 14.04.2017 года на имя ФИО3 в АО «Россельхозбанк» имеется один открытый 29.04.2013 года счет №. Счет № открытый 30.08.2011 года на имя ФИО3 был закрыт 29.03.2016 года, в связи с тем, что за период с 29.03.2014 года по 29.03.2016 год операций по счету клиентом не производилось. 

Кроме того, как следует из п.п. 4.3, 4.5 Договора № от 29.04.2013 года, платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств со счета № на счет Кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по настоящему Договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств Заемщиком по возврату кредита, уплате процентов и неустоек в ином порядке допускается только с письменного согласия Кредитора. Для ускорения расчетов по договору Заемщик предоставляет Кредитору в даты совершения платежей, а также иные дни, при наличии просроченной задолженности, а также в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, право списывать с любых текущих и расчетных счетов заемщика, открытых у Кредитора, суммы платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями настоящего Договора, включая проценты, неустойку и иные денежные обязательства Заемщика, на основании инкассового поручения банковского ордера без дополнительного распоряжения заемщика. 

При таких обстоятельствах истец производил списание денежных средств с единственного, имеющегося у ФИО3 в АО «Россельхозбанк» счета №, в целях своевременного и надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности, в том числе по кредитному договору № от 14.09.2011 года, что также подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Таким образом, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиками не представлено, размер задолженности по существу не оспорен, следовательно, требования Банка обоснованы, основаны на требованиях действующего законодательства и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Поскольку по условиям договора поручительства ФИО4 несет солидарную ответственность вместе с ФИО3, истец вправе требовать в силу приведенной правовой нормы исполнения, как от заемщика, так и от поручителя. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями № 644 от 17.02.2017 года, № 329 от 11.01.2017 года подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3 539 рублей 22 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 29.04.2013 года № в размере 119 318 (сто девятнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий судья подпись М.С. Глазунова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2017 года.

Председательствующий судья подпись М.С. Глазунова