Дело №

УИД: 50RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Наро-Фоминск

Московская область 18 ноября 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В., 

при секретаре судебного заседания Балашовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 24220,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 926,62 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № S№ (№). По условиям кредитного договора ФИО2 предоставил ФИО1 кредит в сумме 33000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020г. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО8 Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1077 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 169435,52 руб. ФИО2 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещались надлежащим образом, причины неявки не ясны, каких-либо ходатайств в адрес суда не направляли.

Третье лицо Управление Росреестра по 

<

адрес> в лице представителя, в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, причины неявки не ясны, каких-либо ходатайств в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № S№ (3070144496). По условиям кредитного договора ФИО2 предоставил ФИО1 кредит в сумме 33000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Указанный договор заключен путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом акцептом оферты, в соответствии с п.п. 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки, является совершением ФИО2 действий по открытию текущего банковского счета.

Условия договора подтверждены общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 59-64).

Согласно расчету задолженности по договору, сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору №S№(3070144496) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24220,67 руб. (л.д. 9-11).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО8 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершего ФИО1 является дочь ФИО3, дочь ФИО4, жена ФИО5. Наследственное имущество состоит из: 13/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, рп Калининец, 

<

адрес>; ? доли автомобиля марки INFINITI М37, седан, 2013 года выпуска; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в подразделении № Среднерусского ФИО2 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в подразделении № Среднерусского ФИО2 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы: - свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на 26/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, рп Калининец, 

<

адрес>, реестровый №-н/50-2022-1-243; - свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на автомобиль марки INFINITI М37, седан, 2013 года выпуска, реестровый №-н/50-2022-1-244; - свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на праве на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в подразделении № Среднерусского ФИО2 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, реестровый №-н/50-2022-1-245. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получены свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле на: 13/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, рп Калининец, 

<

адрес>, реестровый №-н/50-2022-1-246; ? доли на автомобиль марки INFINITI М37, седан, 2013 года выпуска, реестровый №-н/50-2022-1-247; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в подразделении № Среднерусского ФИО2 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, реестровый №-н/50-2022-1-248, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в подразделении № Среднерусского ФИО2 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, реестровый №-н/50-2022-1-249. Дочери наследодателя ФИО3 и ФИО4 свидетельства о праве на наследство не получили (л.д. 84-85).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что по договору кредитной карты №S№(3070144496) на сумму 33000,00 руб., заключенному между ФИО2 (АО) и ФИО1, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 24220,67 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, являются его дочери ФИО3, ФИО4 и жена ФИО5 На дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность не погашена.

Обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнены. ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являясь наследниками по закону после смерти ФИО1, несут ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.

Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиками не представлено. Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиками не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 926,62 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 926,62 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитной карты №S№(3070144496) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24220,67 руб. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 926,62 руб. Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Царёва