Дело №2а-486/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000318-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 08 февраля 2024 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, действующей на основании доверенности, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика адвоката Зайчикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

при секретаре Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края об изменении ограничений, установленных решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ограничений, установленных решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на административном надзоре в ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлены следующие ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет на выезд за пределы 

<

адрес> края, без разрешения органов внутренних дел;

- запрет на пребывание в определенных местах, дошкольных учреждениях (центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах).

Установлено обязательство о явке 4 раза в месяц.

Надзор установлен за преступление, предусмотренное ч.3 ст.134 УК РФ, за которое приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

За период пребывания под административным надзором ФИО2 в совершении административных правонарушений не замечен, характеризуется положительно.

Просит суд изменить ограничения, установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) лица без разрешения надзорных органов, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальном, а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, обязательство о явке 4 раза в месяц в орган ОМВД по месту жительства, - оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, действующая на основании доверенности, ФИО1 поддержала административные исковые требования и просила изменить ограничения, установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) лица без разрешения надзорных органов (муниципальное образование Красноармейский район).

Остальные требования оставить без изменения.

Административный ответчик ФИО2 с уточненными требованиями административного иска согласился.

Защитник адвокат Зайчиков А.И. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. уточненное административное исковое заявление поддержала, считает, что имеются предусмотренные законом основания для изменения ограничений, установленных Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края, за исключением запрета на пребывание вне жилого помещения, поскольку это ухудшит положение ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем..

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая по существу представленное заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и исходил из того, что в силу приведенного правового регулирования к делам об административном надзоре относятся дела об установлении административного надзора, о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене административных ограничений; возможность изменения условий административного надзора судам не предоставлена. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на административном надзоре в ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлены следующие ограничения: 

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет на выезд за пределы 

<

адрес> края, без разрешения органов внутренних дел;

- запрет на пребывание в определенных местах, дошкольных учреждениях (центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах).

Установлено обязательство о явке 4 раза в месяц.

Надзор установлен за преступление, предусмотренное ч.3 ст.134 УК РФ, за которое приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.10-12).

За период пребывания под административным надзором ФИО2 в совершении административных правонарушений не замечен, характеризуется положительно.

В настоящее время ФИО2 проживает на территории 

<

адрес>, а именно: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения ограничений, установленных решением 

<

адрес>, в части запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором ФИО2 проживает, а также явки на регистрацию по месту его жительства.

В остальной части исковых требований следует отказать, поскольку доводов к ухудшению положения осужденного, истцом не изложено и в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края об изменении ограничений, установленных решением 

<

адрес> в отношении ФИО2- удовлетворить частично.

Изменить ограничения, установленные решением Приморско-Ахтарского районного суда:

-запретить выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД по 

<

адрес> четыре раза в месяц.

Ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на пребывание в определенных местах, дошкольных учреждениях (центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах),- оставить без изменения.

В остальной части исковых требований,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2024 года.

Судья: