Дело № 1-96/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО10 предоставившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> 

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, образование полное среднее, вдовы, не работающей, не военнообязанной, 

ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району по ст.156 УК РФ к 300 часам обязательных работ, судимость не снята и не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.306 УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 употребляла спиртные напитки со своей матерью ФИО7 и знакомым ФИО8 у себя дома по месту жительства: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов распив имеющиеся спиртное, они решили обменять находящиеся в доме аккумуляторную дрель модели «Калибр ДА-12-2 А» и цепную бензиновую пилу модели «CARVER RSG 245», принадлежащие ФИО1 на спиртное.

В тот же день ФИО8 разменял аккумуляторную дрель модели «Калибр ДА-12-2 А» и цепную бензиновую пилу модели «CARVER RSG 245» на спиртное у жителя 

<

адрес> ФИО9 

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов ФИО1 решила вернуть аккумуляторную дрель модели «Калибр ДА-12-2 А» и цепную бензиновую пилу модели «CARVER RSG 245» и обратиться в отдел МВД России по 

<

адрес> с заведомо ложным заявлением.

ФИО1 осознавая, что сообщаемые ею сведения не являются действительными, а являются ложными, действуя умышленно, желая достижения преступного результата, сообщила о совершенном преступлении средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ о якобы совершенном неустановленным лицом преступлении- о тайном хищении имущества из дома по адресу: 

<

адрес>, д. Арлан, 

<

адрес>, а именно аккумуляторной дрели модели «Калибр ДА-12-2 А», цепной бензиновой пилы модели «CARVER RSG 245» и алюминиевой фляги емкостью 40 литров, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, явно зная и осознавая, что факта кражи не было. Данное сообщение было зарегистрировано в книге № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за номером 953 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая, что вводит органы правопорядка в заблуждение, зная, что указанное преступление в отношении нее не совершалось, собственноручно поставила свою подпись в соответствующей графе в заявления.

В результате проверки материала в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1 в заявлении полностью не соответствуют действительности и само заявление является заведомо ложным. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по Краснокамскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления. 

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в содеянном признала, раскаялась и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель суду заявил, что не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой и с которым она полностью согласилась, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, а также то, что она совершила указанное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись