ДЕЛО №1-165/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Темрюк 06 июля 2021 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Воротынцева А.А.,

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Наумова П.П.,

защитника подсудимого адвоката Аникина В.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, женатого, не 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части 

<

адрес>

В районе 

<

адрес> края, ФИО2, проявив небрежность, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п.1.3 и п.1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг.), обязывающих его как участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигающегося в попутном направлении по проезжей части 

<

адрес>

<

адрес>

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым, пояснил, что претензий морального и материального характера у него к ФИО2 нет, так как последний принес ему свои извинения, возместил вред причиненный преступлением, выплатив 20 000 руб.

ФИО2 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав защитника, мнение подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ, предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 обвиняется в совершении преступление небольшой тяжести впервые, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном. Он не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения, выплатил компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. (расписка приобщена к материалам дела). Принимая во внимание, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу.

На основании ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А.Воротынцева