Дело № 1-387/2020 

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-001328-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 08 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Шевяхова К.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

их защитников: адвоката Ермолаевой И.Ю. и адвоката Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

29.03.2011 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 23.12.2014 по отбытию наказания;

16.09.2015 Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.07.2017 условно-досрочно на 2 месяца 19 дней; 

осужденного 06.02.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 15.05.2020 условное осуждение отменено, начало срока отбывания наказания - 17.08.2020;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.08.2020;

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

10.04.2007 Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 30.04.2015 по отбытию наказания;

24.03.2016 Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 21.09.2016 условное наказание отменено, направлен в места лишения свободы; 

30.11.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.12.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 11.04.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 24.03.2016, 30.11.2016 и 14.12.2016 ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.04.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; окончательное наказание назначено на оснвоании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 24.03.2016, 30.11.2016 и 14.12.2016 и составило 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

15.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.04.2017 и составило 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20.09.2017 по отбытию наказания;

17.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.01.2019 по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19.08.2020;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество К.О.А., чем причинили потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

21.01.2020 в дневное время ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес> из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества К.О.А., для чего ФИО1 взял в кухне указанной квартиры пакет, не представляющий ценности, сложил в него телефон «Хонор 9 лайт» стоимостью 

<

***> рублей с силиконовым чехлом стоимостью 500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» без денежных средств на счете, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счете которой находились денежные средства в сумме 250 рублей; кошелек (портмоне) стоимостью 300 рублей, в котором находились водительское удостоверение на имя К.О.А., пропуск, карта ПАО «Сбербанк России» на имя К.О.А., 4 ключа на общую сумму 1000 рублей, фен «Ровента» стоимостью 1500 рублей, утюг «Филипс» стоимостью 1500 рублей, напольные весы «Полярис» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Моторолла», не представляющий ценности, принадлежащие К.О.А. В то же время ФИО2, действуя в соответствии с их единым преступным умыслом, в целях хищения взял из кухни «Мулинекс» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую К.О.А. С указанным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись и получили возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив К.О.А. значительный ущерб на общую сумму 17050 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками Ермолаевой И.Ю. и Кондратьевым В.В. и в их присутствии заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитники Ермолаева И.Ю. и Кондратьев В.В. поддержали ходатайства подсудимых. 

Государственный обвинитель Шевяхов К.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший К.О.А., извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает полное признание ими вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (т. 1, л.д. 11) суд расценивает, как явку с повинной и учитывает в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2

Отягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление при наличии у ФИО1 судимостей за тяжкое преступление и умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 29.03.2011 и от 16.09.2015; у ФИО2 - судимости за особо тяжкое преступление по приговору от 10.04.2007.

Оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянения, в котором находились подсудимые в момент совершения преступления, оказало существенное влияние на их действий и способствовало совершению преступления.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведение во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства, его деятельность в качестве водителя без оформления трудовых отношений, помощь сожительнице в содержании и воспитании ее малолетних детей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие у него места жительства.

Характер, средняя тяжесть, обстоятельства совершения преступления, наличие рецидива преступлений и данные о личности подсудимых свидетельствуют о невозможности назначения ФИО1 и ФИО2 менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также о невозможности их исправления без реального отбывания лишения свободы. 

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в применении к ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере ущерба, оставшегося не возмещенным - 6050 рублей. Факт причинения ущерба потерпевшему, его размер - 17050 рублей и виновность подсудимых в причинении ущерба, а также стоимость возвращенного имущества: печи стоимостью 2000 рублей и телефона стоимостью 

<

***> рублей установлены в судебном заседании. Подсудимые согласились с исковыми требованиями.

Отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее ФИО1 и ФИО2 отбывали лишение свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 06.02.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать их в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу К.О.А. 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...