Дело № 1-102/2021

(№12108320022000001)

УИД 42RS0035-01-2021-000577-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 15 марта 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Руиной Г.П.,

представителя потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в пгт. Спасск в нарушение решения Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшего ФИО1 выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, умышленно, осознавая общественно опасный характер своего бездействия, без уважительных причин, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в пользу приемного родителя ФИО8

В результате бездействия ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 829,25 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 224,25 рублей.

Законные представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном. 

Заявленное потерпевшей ходатайство подсудимая ФИО1 и ее защитник Руина Г.П. поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимой по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагала невозможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО8, поскольку дело относится к категории дел публичного обвинения, поэтому отсутствуют законные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, полностью загладила причиненный преступлением ущерб, а именно полностью выплатила задолженность по алиментам, раскаялась в содеянном.

Кроме того, о прекращении уголовного дела по своей инициативе просит законный представитель потерпевшей, указавшая на заглаживание причиненного вреда в форме полного возмещения материального ущерба.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Совершенное осужденной преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, при этом ФИО1 не судима.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимой защитником по назначению в ходе дознания согласно ст. ст. 131-132, 316 п. 10 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю ФИО3– оставить в ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Щеглова