Дело № 1-40/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Советское 02 июля 2020 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Суханова С.Ю.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

- 29.04.2015 года Бийским городским судом Алтайского края по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, п. Г ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ Мера наказания: л/св. срок 3 г. дата вступления в законную силу 02.07.2015 г. Освобождение 10.11.2017 года по отбытии срока,

- 16.07.2019 года Советским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев; снята с учета УИИ филиала г. Бийска 16.03.2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой ст. 158, статей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 находилась в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на корыстное, безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно на хищение принадлежащего П мобильного телефона «ITEL IT2160» в корпусе черного цвета, лежащего на столе в комнате указанной квартиры. ФИО1 находясь по указанному адресу в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате ее действий П будет причинен материальный ущерб и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, т.е. действуя 

<

данные изъяты>, свободным доступом, похитила мобильный телефон «ITEL IT2160» принадлежащий П стоимостью 621 рубль 00 копеек. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными, умышленными действиями ФИО1 причинила П материальный ущерб на сумму 621 рубль 00 копеек. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. В судебном заседании поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, а также и в том, что ФИО1 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так и последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гола квартиры потерпевшего П, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка в 

<

адрес>, заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, вещественным доказательством, показаниями потерпевшего П, свидетеля П, подсудимой ФИО1, протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. У суда имеются полные основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений (простой), так как ФИО1 была осуждена 29.04.2015 года Бийским городским судом Алтайского края по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ей деяния, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ с учетом требований, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что наказание возможно назначить ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ полностью освобождает подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (Восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Подсудимую ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ст. 316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телефон «ITEL IT2160», считать возвращенным по принадлежности П

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья Н.М. Аксютина