№ 1-65/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 15 июня 2023 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Галимарданова И.Х., защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 318, часть 3 статьи 30 частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

На основании приказа начальника отдела МВД России по Агрызскому району 123 л/с от 15 июля 2011 года Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водитель) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по Агрызскому району (далее – полицейский Потерпевший №1).

Согласно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно должностному регламенту полицейского (водителя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Агрызскому району РТ, утвержденного 01 марта 2022 года начальником ОМВД России по Агрызскому району РТ, Потерпевший №1 обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере; оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 являлся должностным лицом государственного правоохранительного и контролирующего органа – отдела МВД России по Агрызскому району, постоянно осуществляющий функции представителя власти, обладающий распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК Российской Федерации являлся должностным лицом.

15 декабря 2022 года в период времени с 22 часов 14 минут до 22 часов 21 минуты, полицейский Потерпевший №1, совместно с ФИО3 №4 и Потерпевший №3 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в это время находился ФИО1, который будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, незаконно требовал передачи Потерпевший №2 имущества под угрозой применения насилия, а также нарушал общественный порядок, что указывало о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ.

После этого, полицейский Потерпевший №1, добросовестно исполняя свои должностные обязанности, представившись сотрудником полиции, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. ФИО1 же, будучи недовольным законными действиями полицейского Потерпевший №1, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, так как полицейский Потерпевший №1 ранее представился, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применил насилие опасное для здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1, а именно нанес не менее 7 ударов кулаком правой руки и не менее 2 ударов обеими ногами по различным частям тела полицейского Потерпевший №1, в том числе и по голове, причинив тем самым последнему физическую боль и, согласно заключения эксперта № 176 от 15 января 2023 года, телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазничной области (1), области верхней губы слева, слизистой оболочки верхней губы слева, десны 2 зуба верхней челюсти слева (1), подбородочной области (1), ссадины подбородочной области слева (1), раны слизистой оболочки нижней губы слева (1). 

Рана слизистой оболочки нижней губы слева (потребовавшая специальную хирургическую манипуляцию в виде наложения швов), в соответствии с пунктом 8.1. приказа Минздравсоцразвития России № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

15 декабря 2022 года в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 32 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, где также находился Потерпевший №3, с которым ранее у него был конфликт, увидев, что Потерпевший №3 разговаривает по мобильному телефону марки и модели «Samsung Galaxy A13», возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №3 С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3, и желая этого, подойдя к Потерпевший №3, резко вырвал из рук последнего мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A13» и начал с ним скрываться от Потерпевший №3, однако преступный умысел ФИО1 не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №3 бросился в погоню и догнал его, выхватив у ФИО1 свой мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A13».

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен моральный вред, а также мог быть причинен имущественный вред в размере 12 490 рублей.

ФИО1, в период времени с 22 часов 23 минут до 22 часов 32 минут 15 декабря 2022 года, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после того как совершил преступление в отношение Потерпевший №3, будучи недовольным тем, что Потерпевший №3 не дал ему закончить совершение хищения его имущества, в результате у ФИО1 на этом фоне возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №3 Далее, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате его действий будет причинен вред здоровью Потерпевший №3, и желая этого, нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и, согласно заключения эксперта № 181 от 03 февраля 2023 года, телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти по мыщелковому отростку слева и по центру нижней челюсти, кровоподтека области нижней челюсти слева и верхней трети левой боковой поверхности шеи, ссадины слизистой оболочки нижней губы справа.

Двойной перелом нижней челюсти по мыщелковому отростку слева и по центру нижней челюсти, в соответствии с пунктом 7.1. приказа Минздравсоцразвития России № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3 недель. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинены нравственные страдания, а также физический вред. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, которые давал в ходе предварительного расследования. 

В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 15 декабря 2022 года вечером, после 21 часа вечера, он вместе с его другом ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: РТ, 

<

...>, время было после 20 часов вечера. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он стал выбирать продукты со ФИО2, пройдя к кассе у них возник конфликт с продавцом на кассе, после чего к нему подошел Потерпевший №2 и стал спрашивать, что случилось, и на фоне этого между ним и Потерпевший №2 произошел конфликт, он предложил ему выйти поговорить на улицу, на что тот ответил согласием. Они прошли за магазин «Пятерочка», в ходе конфликта между ними произошла драка, в ходе которой последнему он нанес несколько ударов. В это время на улицу вышел продавец магазина «Пятерочка», которая разняла их и женщина - продавец магазина, завела Потерпевший №2 обратно в магазин. Действия Потерпевший №2 его сильно рассердили. В этот момент он, поняв, что под его действиями Потерпевший №2 сделает все что он ему скажет, и, не желая тратить личные деньги решил потребовать оплатить товар, который он выберет в магазине у Потерпевший №2 Находясь на складе магазина «Пятерочка», он, используя в качестве повода незадолго до этого произошедший конфликт, в ходе которого нанес Потерпевший №2 телесные повреждения, замахнувшись на него кулаком правой руки, потребовал оплатить тот товар, который он выберет. На тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения, был сильно рассержен и эмоционально возбужден, разговаривал с Потерпевший №2 на повышенных тонах, какие конкретно угрозы применения насилия он высказывал в адрес Потерпевший №2 он не помнит. Он выбрал товар: одну бутылку коньяка «Maron» объемом 0,5 литра, 4 банки икры «Лососевая», 2 банки «Килька обжаренная», 2 банки «Желе ягодный край», пакет «Катык», 2 банки «Чудо Йогурт», 4 упаковки молочных коктейлей «Маша и Медведь» и клал их на кассовую зону, чтобы Потерпевший №2 ему их оплатил. Тот начал пробивать 4 упаковки молочных коктейлей «Маша и Медведь», но до конца тот их не пробил, поскольку другой продавец их начала отменять 

После чего в ходе конфликта в магазине «Пятерочка», к нему подошел сотрудник полиции Потерпевший №1, представившись, предъявил удостоверение, и потребовал прекратить его противоправные действия, в связи с чем, у него возник конфликт с сотрудником полиции, так как он был не согласен с его законными требованиями. Это разозлило его еще сильнее, в связи с чем, он нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанес не менее 5 ударов кулаками и ногами по различным частям тело, сколько именно нанес ударов, в настоящее время не помнит. После этого их сразу разняли, и направился на улицу. 

Далее выйдя из магазина «Пятерочка», на улицу, он увидел ранее ему не знакомого Потерпевший №3, который был вместе с Потерпевший №1, когда произошел конфликт. В этот момент Потерпевший №3 кому-то звонил и рассказывал об обстоятельствах только что происходивших в магазине. Он решил похитить у него сотовый телефон, как он хотел с ним распорядиться, он не думал. Он подошел к нему, резко выхватил с его рук сотовый телефон и стал убегать, чтобы скрыться. Потерпевший №3 побежал за ним и требовал вернуть телефон. Он остановился, и Потерпевший №3 его догнал, после чего тот сразу выхватил его сотовый телефон с его рук. Он на фоне личной неприязни нанес ему два удара кулаком в область лица, от чего тот упал. После этого его сотовый телефон он уже не трогал. Затем он увидел, что приехали еще сотрудники полиции и попытался убежать, но его догнали во дворах и задержали (т. 3, л.д. 10-13).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме. 

Кроме личных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей:

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО10 показал, что дату точно не помнит, но в декабре 2022 года он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: РТ, 

<

...>. В помещении магазина так же находились подсудимый ФИО1 и ФИО2, которые были в состоянии опьянения. ФИО1 требовал его оплатить его покупки. В этот момент к ФИО1 и ФИО2 подошел мужчина- Потерпевший №1, представился сотрудником полиции и директор магазина ФИО3 №4. Потерпевший №1 попросил ФИО1 прекратить шуметь, но ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 и между ними завязалась драка, которая продолжалась на улице, что происходило дальше он уже не видел.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО3 №1 и ФИО3 №3 которые дали показания, аналогичные с показаниями потерпевшего ФИО10. 

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших:

- Потерпевший №1 о том, что 15 декабря 2022 года, ближе к 22 часам супруге ФИО3 №4 на сотовый телефон позвонила ее сотрудник - администратор магазина ФИО3 №1 и сообщила, что произошел инцидент. Он, вместе с супругой и другом семьи Потерпевший №3 пошли в магазин «Пятерочка». Он первым зашел в магазин, за ним зашла супруга, через некоторое время Потерпевший №3 Пройдя в кассовую зону, где находились двое мужчин: ФИО1 и ФИО2, по виду были в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил что случилось, на что ему ответили «Кто ты такой?» и он представился сотрудником полиции, и предъявил свое служебное удостоверение, сообщив им, чтобы те прекратили свои противоправные действия, просил их успокоиться. Между ним и Потерпевший №3, с одной стороны и ФИО1, ФИО2 произошел разговор на повышенных тонах, в ходе которого ФИО1 и ФИО2 на просьбы прекратить противоправные действия не реагировали. Подошедший Потерпевший №3 также представился судебным приставом. ФИО1 отошел в сторону кассовой зоны, и взяв с кассы какой-то предмет с силой кинул его в сторону торгового зала. Был слышен звук бьющегося стекла. ФИО1, находясь у кассовой зоны магазина неожиданно нанес удар правым кулаком в область его лица, удар был очень сильный и он испытал физическую боль, упав на пол магазина. Далее ФИО1 подойдя к нему нанес удар в область его лица кулаком его правой руки, не менее 2 раз, кулаком правой руки, он встал, находясь в шоковом состоянии, поскольку не ожидал резких ударов от ФИО1. Он встав на ноги, выставил вперед руку и старался держать ФИО1 на расстоянии от себя, однако ФИО1 схватившись за него, продолжал наносить ему удары правой рукой в область лица, нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки и после чего ФИО1 нанес один удар левой ногой в область его правого бедра, после чего он опять упал на спину и далее ФИО1 чуть отойдя от него, и затем резко подойдя к нему нанес удар его правой ногой в область его левого плеча. Все это время его жена пыталась прекратить удары ФИО1. После чего он оглянувшись, увидел, что Потерпевший №3 рядом нет, и тот находится около входа магазин, рядом находился также ФИО2, который что-то не поделил с Потерпевший №3, далее он и его супруга ФИО3 №4 вышли в тамбур магазина. Далее он с женой вышли на крыльцо магазина «Пятерочка» стояли на крыльце, у него было шоковое состояние, через некоторое время к нему подошел Потерпевший №3 у него была кровь. Он спросил «что случилось?», на что тот ему ответил, что ФИО1 вырвал у него телефон и начал убегать. Потерпевший №3 смог того догнать, но когда догнал, то ФИО1 развернулся и ударил его в область подбородка. 

Согласно протоколу проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от 12 марта 2023 года, последний свои показания подтвердил и на месте происшествия (т. 1, л.д. 98-107);

- потерпевшего Потерпевший №3 о том, что 15 декабря 2022 года вечером к нему пришел его друг Потерпевший №1 с супругой, который является сотрудником полиции ОМВД России по Агрызскому району РТ. Около 22 часов они собрались уходить, но при этом сказали, что зайдут в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от их дома. Он также вспомнил, что ему в семью на утро тоже нужны были продукты, и по этой причине он пошел вместе с ними к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: РТ, 

<

...>. В магазине были двое мужчин- ФИО1 и ФИО2. Зайдя в магазин, он услышал, что Потерпевший №1 представился сотрудником полиции и начал просить успокоиться и не хулиганить, ФИО1 и ФИО2 не реагировали, начали громко разговаривать с Потерпевший №1. Подойдя к тем, находящийся рядом с ним ФИО2 сразу ему задал в грубой форме вопрос: «Ты кто такой?», он представился судебным приставом. На что ФИО2 сказал, «что тебе тут надо?», он попросил его успокоится, на это ФИО2 его оттолкнул двумя руками от себя. В магазин пришла женщина, и попросила успокоится ФИО1 и ФИО2, просила их пойти домой. В это время между Потерпевший №1 и ФИО1 и ФИО2 продолжался конфликт, в ходе которого ФИО1 кинул в сторону полок с продуктами бутылку. Он вышел с магазина на улицу, после чего стал дозваниваться в полицию, однако дозвониться не смог, после чего он зашел обратно в магазин «Пятерочка», увидел, что Потерпевший №1 стоит около кассовой зоны, в Потерпевший №1 лицо было в крови. ФИО2 говорил ему «иди домой», он вышел на улицу напротив магазина «Пятерочка» и через некоторое время на улицу вышел ФИО1 и попытался забрать его телефон Samsung A13, однако он его не отдавал, ФИО1 потом резко выдернул телефон из его рук, начал говорить по телефону «братан не верь им». Он находясь рядом с ФИО1 начал требовать у него, чтобы ФИО1 вернул телефон, так как это его телефон, а не его. Он попытался забрать его телефон, однако ФИО1 на его требования вернуть телефон не реагировал, и сказав по телефону, что «у него отбирают телефон» и в этот момент ФИО1 резко ускорился и побежал вдоль магазина «Пятерочка», он в этот момент также побежал за ФИО1 и почти догнав его, ФИО1 резко развернулся в его сторону и он выхватил его телефон Samsung A13 из его руки и в этот момент ФИО1 ударил его кулаком правой руки в область его челюсти, после чего он почувствовал резкую боль в области челюсти, после чего ФИО1 ушел в сторону магазина «Пятерочка», он был в шоковом состоянии, у него сильно болела челюсть, голова (т. 1, л.д. 175-179).

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей:

- ФИО3 №4, которая дала показания аналогичные с показаниями потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 дополнив, что 15 декабря 2022 года вечером ей сотовый телефон позвонила администратор магазина ФИО3 №1 и та сообщила, что в магазине произошел инцидент, между постоянным покупателем и продавцом Потерпевший №2, та сказала, что Потерпевший №2 заставляют оплачивать товар и ему стало плохо. ФИО3 №1 сказала, что пыталась вызвать полицию, но по номеру «02» пока трубку не берут, после чего она вместе с мужем и с Потерпевший №3 пошли в магазин (т. 2, л.д. 4-9);

- ФИО3 №5 о том, что он является сотрудником полиции,15 декабря 2022 года, примерно в 22 часа 20 минут, его экипажем получено сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Агрызскому району РТ о том, что по адресу: РТ, 

<

...>, в магазине «Пятерочка», происходит драка. Их экипажем незамедлительно осуществлен выезд, где персонал магазина указал на мужчину с бородой, в шапке, непосредственно совершивший преступления, который ему впоследствии стал известен как ФИО1, который попытался скрыться, но они его задержали (т. 2, л.д. 18-21);

- ФИО3 №2 о том, что он является начальником отдела, 15 декабря 2022 года в вечернее время, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 совершены противоправные действия со стороны ФИО1 и ФИО2 когда Потерпевший №1 зайдя в магазин «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, попытался пресечь их незаконные действия, кроме того Потерпевший №1 хоть и находился не при исполнении его должностных обязанностей во вне рабочее время, тем не менее согласно вышеуказанному им закону о полиции тот обязан был пресечь противоправные действия вышеуказанных граждан (т. 1, л.д. 242-245);

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 15.12.2022 года, находясь в магазине «Пятерочка» 

<

...> д. «2Б», без какой-либо причины нанесли ему побои по лицу, и по телу в результате чего причинили вред здоровью (т. 1, л.д. 54).

- заявлением Потерпевший №3 о преступлении от 16 декабря 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, который 15.12.2022 около 20 ч. 15 мин. около магазина «Пятерочка», который располагается по адресу: РТ, 

<

...> нанес ему удар по лицу в область челюсти, от чего у него выпал нижний передний зуб и появилась боль в челюсти. Своими действиями неустановленное лицо ему причинило физическую боль и страдания (т. 1, л.д. 47);

- телефонным сообщением от 15 декабря 2022, согласно которому 15.12.2022 года в 22 часа 32 минуты в дежурную часть ОМВД России по Агрызскому району поступило сообщение от ФИО4 о том, что была драка, ударили сотрудника магазина по голове, ничего не помнит после этого (т. 1, л.д. 48);

- телефонным сообщением от 15 декабря 2022, согласно которому 15.12.2022 в 22:24 от заявителя ФИО3 №1, поступило сообщение о том, что происходит драка в магазине по адресу адрес: 

<

...>, магазин «Пятерочка» (т. 1, л.д. 45);

- телефонным сообщением от 16 декабря 2022, согласно которому 16.12.2022 года в 04 часа 14 минут в дежурную часть ОМВД России по Агрызскому району поступило сообщение через сервис ИСОД из 1 РКБ г. Ижевска, фельдшер ФИО5, тел. № о самообращении в больницу Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>, диагноз: двойной перелом нижней челюсти, со слов неизвестное лицо вечером 15.12.2022 г. в магазине «Пятерочка», 

<

...>, нанесло удар по лицу в область челюсти (т. 1, л.д. 52).

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка 16598» по адресу: РТ, 

<

...>, изъяты одна бутылка коньяка «Maron» объемом 0,5 литра, 4 банок икры «Лососевая», 2 банок «Килька обжаренная», 2 банок «Желе ягодный край», пакет «Катык», 2 банки «Чудо Йогурт», 4 упаковки молочных коктейлей «Маша и Медведь», одна бутылка пива «Schlitz» (т. 1, л.д. 64-72);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25 января 2023 года, согласно которому, осмотрены одна бутылка коньяка «Maron» объемом 0,5 литра, 4 банок икры «Лососевая», 2 банок «Килька обжаренная», 2 банок «Желе ягодный край», пакет «Катык», 2 банки «Чудо Йогурт», 4 упаковки молочных коктейлей «Маша и Медведь», одна бутылка пива «Schlitz» (т. 1, л.д. 73-76);

- справкой о продажной стоимости от 14 марта 2023 года, согласно которому в результате совершения вымогательства 15 декабря 2022 года общая сумма продажной стоимости на тот день указанных товаров составляет 1747 рублей 84 копейки (т. 2, л.д. 14);

- протоколом выемки от 27 февраля 2023 года согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты мобильный телефон Samsung A13, IMEI1: №, IMEI2: №, чек от 03.12.2022, коробка от мобильного телефона Samsung A13 (т. 1, л.д. 201-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены:

1) мобильный телефон Samsung A13, IMEI1: №, IMEI2: №; 

2) чек от 03.12.2022, из которого следует, что вышеуказанный мобильный телефон находится в новом состоянии, был куплен 03.12.2022 за 12 490 рублей;

3) коробка от мобильного телефона Samsung A13. (т. 1, л.д. 205-209);

- протоколом выемки от 06 февраля 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 №4 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: РТ, 

<

...>, записанные на DVD-R диск (т. 2, л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: РТ, 

<

...>, записанные на DVD-R диск (т. 2, л.д. 104-151);

- заключением эксперта № 176 от 15 января 2023 года, согласно которому:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № 181 от 03 февраля 2023 года, согласно которому:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- приказом от 15 июля 2011 года № 123 л/с о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского водителя группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС отдела МВД России по Агрызскому району РТ с 15 июля 2011 года (т. 1, л.д. 119).

Вещественными доказательствами:

1) мобильный телефон Samsung A13, IMEI1: №, IMEI2: №; 2) чек от 03.12.2022; 3) коробка от мобильного телефона Samsung A13 (т. 1, л.д. 210, 211-212); бутылка коньяка «Maron» объемом 0,5 литра, четыре банки икры «Лососевая», две банки «Килька обжаренная», две банки «Желе ягодный край», один пакет «Катык», две банки «Чудо Йогурт», четыре упаковки молочных коктейлей «Маша и Медведь» (т. 1, л.д. 77, 78-80), видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: РТ, 

<

...>, записанные на DVD-R диск (т. 2, л.д. 152-153);

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемых ему деяний и полагает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 - по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 – по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ — покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 – части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после установления в причастности к совершению преступления подсудимый давал подробные, изобличающие себя показания, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие постоянного места работы, состояние здоровья его матери. По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд обстоятельствами, смягчающими наказание дополнительно учитывает возмещение причиненного вреда, отсутствие претензии со стороны потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состояния опьянения, вызванное употреблением алкоголя, так как подсудимый в судебном заседании подтвердил, что состояние опьянения побудило его к совершению преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, суд на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1), частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ (эпизоды в отношении Потерпевший №3) и назначить ему наказание: 

- по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ обязать ФИО1 в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив в зале суда немедленно. 

В случае замены условного наказания на лишение свободы, зачесть в срок лишение свободы, время содержания под стражей с 22.12.2022 по 15.06.2023 

Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung A13, IMEI1: №, IMEI2: №; чек от 03.12.2022; коробка от мобильного телефона Samsung A13, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 оставить у него и считать возвращенными; видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: РТ, 

<

...>, записанные на DVD-R диск, хранить при уголовному деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тиляшевой А.Ш. взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.М. Мингалиев