УИД 74RS0007-01-2021-002444-35

Дело № 2-2482/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н., 

при секретаре Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

АО «ЮУ КЖСИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 143 155 руб. 74 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 063 руб. 11 коп. (л.д. 5).

В обоснование иска указано, что на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ЮУ КЖСИ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 83 326 руб., неустойка в размере 12 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 1% от суммы 83 326 руб. или её остатка, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 6 000 руб.

АО «ЮУ КЖСИ» решение исполнено, ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 106 492 руб. 30 коп, однако по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ЮУ КЖСИ», по указанному выше судебному решению, ФИО2 вновь перечислены денежные средства в размере 143 155 руб. 74 коп., что является неосновательным обогащением ответчика.

Представитель истца - АО «ЮУ КЖСИ» ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в мсковом заявлении, просила удовлетворить из в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску не представила. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.В ходе судебного заседания установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ЮУ КЖСИ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 83 326 руб., неустойка в размере 12 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 1% от суммы 83 326 руб. или её остатка, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 6 000 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. АО «ЮУ КЖСИ» решение исполнено в добровольном порядке, ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 106 492 руб. 30 коп. (л.д. 11). Вместе с тем, по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ЮУ КЖСИ», по указанному выше судебному решению, в пользу ФИО2 со счета истца принудительно списаны денежные средства в размере 143 155 руб. 74 коп. (л.д. 10). Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ истцом судебное решение исполнено в полном объеме, взыскание с истца денежных средств в размере 143 155 руб. 74 коп. в пользу ответчика, является неосновательным обогащением последнего, в связи с чем исковые требования АО «ЮУ КЖСИ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, с ответчика в пользу истца полежит взысканию денежные средства в размере 143 155 руб. 74 коп.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4063 руб. 11 коп. (л.д. 8).Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил:иск акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» сумму неосновательного обогащения в размере 143 155 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 063 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.