Дело № 2-1-257/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года р.п. Майна 

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 «ОАО Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 «ОАО Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты от 3 мая 2011 года открыл ФИО1 счет *** и выдал кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Classic ***. Лимит кредита по счету *** был установлен 75 000 рублей, с начислением за пользование кредитом 19 процентов годовых, лимит кредита установлен на 36 месяцев. 

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 был ознакомлен, обязался их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Тарифы Банка и Памятку обслуживания кредитной карты ФИО1 получил. О том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на сайте Банка и в подразделениях Банка, ответчик уведомлен. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 27 июля 2017 года Банк направил заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако ФИО1 погашения задолженности не произвел. 

Задолженность ФИО1 по состоянию на 4 мая 2018 года по кредитной карте *** составляет 204 608 рублей 57 копеек, в том числе: 179 438 рублей 92 копейки - просроченный основной долг, 18 838 рублей 10 копеек - просроченные проценты, 6 331 рубль 55 копеек - неустойка. Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму, рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что 3 мая 2011 года на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Банком выдана кредитная карта ОАО Сбербанк России Visa Classic *** с лимитом в сумме 75000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. 

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В силу п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты Visa Classic, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере 37,8% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Тарифы Банка и Памятку обслуживания кредитной карты ФИО1 получил, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на сайте Банка и в подразделениях Банка.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по счету *** кредитной карты ПАО Сбербанк Visa ***, составляет 204 608 рублей 57 копеек, из которых: 179 438 рублей 92 копейки - просроченный основной долг, 18 838 рублей 10 копеек - просроченные проценты, 6 331 рублей 55 копеек - неустойка. 

Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с его условиями, суду не представлено. 

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями *** от 26 сентября 2017 года и *** от 4 июня 2017 года в сумме 2623 рубля 05 копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** «ОАО Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения *** «ОАО Сбербанк России» задолженность по счету *** кредитной карты ПАО Сбербанк Visa *** в сумме 204 608 рублей 57 копеек, в том числе: 179 438 рублей 92 копейки - просроченный основной долг, 18 838 рублей 10 копеек - просроченные проценты, 6 331 рубль 55 копеек - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 623 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева