Дело №1–279/2020 КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск 19 мая 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Лысенко Т.В., 

потерпевшей З.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Татарниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 17 часов 00 минут 11 декабря 2019 года до 10 часов 11 минут 18 декабря 2019 года, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька с деньгами, принадлежащего З.А., реализуя который, ФИО1, в указанный период времени, из сумки находящейся по указанному адресу, достал кошелек с деньгами в сумме 17000 рублей и квитанцией, принадлежащими потерпевшей, после чего с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее З.А., а именно: деньги в сумме 17000 рублей, кошелек, квитанцию, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей З.А. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Потерпевшая З.А. заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, потерпевшей вред заглажен, и она против примирения не возражает, совершенное преступление относится к категории уголовных дел средней тяжести.

Выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей З.А., причиненный ей вред заглажен, путем возмещения причиненного материального ущерба. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung SM–G532F/DS» в чехле, стоимостью 4053 рубля; сотовый телефон «Sony Experia» Z3 Compact(D5803), с чехлом, стоимостью 5091 рубль 80 копеек, на которые наложен арест, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская, 15 г.Бийска, суд считает необходимым возвратить ФИО1, сняв с них арест.

Поскольку уголовное дело прекращается за примирением с потерпевшим и в отношении ФИО1 не постановлен обвинительный приговор, то процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 5 347 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 2 875 рублей, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung SM –G532F/DS» в чехле; сотовый телефон «Sony Experia» Z3 Compact(D5803), с чехлом, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская, 15 г.Бийска, возвратить ФИО1, сняв с них арест.

Подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, по данному уголовному делу, освободить, отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев