Дело № 2-89/2026 (2-1079/2025)

УИД: 23RS0049-01-2025-000499-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 13 января 2026 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Щегловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу должника ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея, администрации муниципального образования Тбилисский район о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2022 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд поступило исковое заявление ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу должника ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2022 г. в размере 111703 рублей 28 копеек из наследственного имущества умершего ФИО1, а также взыскать по уплате государственной пошлины в размере 4352 рублей, и расходы по агентскому договору № ЮЦ-2/2025 от 24,02.2025 г. в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 23.07.2022 г.. 30.10.2024 г. между ООО ПКО «Юридический центр Савари» и АО ТБанк» заключен договор уступки прав требований № 215/ТКС, о чем составлен акт приема-передачи. 30.10.2024 г. заключен договор уступки прав (требований) № 2/2024 между ООО ПКО «Юридический центр Савари» и ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» и составлен акт приема-передачи. В соответствии с указанными договорами право требования по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2022 г. перешло истцу. Заключительный счет был выставлен 08.10.2024 г. на сумму 111703 рублей 28 копеек, из которых 70755,10 рублей сумма основного долга, 35985,70 рублей проценты, 4962,48 рублей иные платежи и штрафы. Истцу стало известно, что 30.09.2023 г. заемщик умер.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея, администрация муниципального образования Тбилисский район.

Рассматриваемое дело передано Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края в Тбилисский районный суд по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея, администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО2 в лице законного представился Смешной Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 23.07.2022 г., согласно которому ФИО1 заключил договор кредитной карты с лимитом 300000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Процентная ставка на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

30.10.2024 г. между ООО ПКО «Юридический центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований № 215/ТКС, о чем составлен акт приема-передачи. 30.10.2024 г. заключен договор уступки прав (требований) № 2/2024 между ООО ПКО «Юридический центр Савари» и ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» и составлен акт приема-передачи. В соответствии с указанными договорами право требования по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2022 г. перешло истцу.

В настоящее время по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика.

08.10.2024 г. выставлен заключительный счет на сумму 111703 рублей 28 копеек. Из которых 70755,10 рублей сумма основного долга, 35985,70 рублей проценты, 4962,48 рублей иные платежи и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан арифметически верным, расчет задолженности не оспорен, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. п. 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В целях установления наследственного имущества, судом направлялись запросы в компетентные органы.

Из поступивших ответов на запросы было установлено, что умершему ФИО1 на праве собственности принадлежат 1/5 доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/5 доли квартиры 117666,11 рублей; 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/5 доли земельного участка 5363,32 рублей; денежные средства на счетах в кредитных организациях, в ПАО Сбербанк в размер 1046,39 рублей, в АО «ТБанк» в размере 305,85 рублей, а всего в общей сумме 1352,24 рублей.

Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 124381,67 рублей.

Согласно сведениям нотариусов Тбилисского нотариального округа ФИО3 и ФИО4. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.Судом установлено, что у ФИО1 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2, которая привлечена судом в качестве третьего лица. От ее законного представителя – матери Смешной Н.А. поступило возражение, в котором она указывает, что дочь с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически в наследство не вступала. Считает, что имущество умершего в виде 1/5 доли земельного участка и жилого дома является выморочным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, то суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя в виде денежных средств на счете № открытом в ПАО Сбербанк в размере 380 рублей, счете № открытом в ПАО Сбербанк в размере 666,39 рублей, счете № открытом в АО «ТБанк» в размере 305,85 рублей является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея, а также 1/5 доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/5 доли квартиры 117666,11 рублей; 1/5 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/5 доли земельного участка 5363,32 рублей, является выморочным и переходит в собственность муниципального образования Тбилисский район, которые и должны отвечать по долгам умершего ФИО1 перед кредитором, независимо от того, что свидетельства о праве на наследство ими не получены.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, как солидарный должник на основании п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ вправе предъявить регрессное требование к другим солидарным должникам.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из вышеуказанного следует, что размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2022 г. составляет 111703 рублей 28 копеек, из которых 70755,10 рублей сумма основного долга, 35985,70 рублей проценты, 4962,48 рублей иные платежи и штрафы, то есть меньше стоимости наследственного имущества, суд взыскивает указанную задолженность в полном объеме с Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея и администрации муниципального образования Тбилисский район за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества каждому ответчику.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, стоимость наследственного имущества не превышает размер взысканной задолженности, то судебные расходы в данном случае не подлежат возмещению с ответчиков.

Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

Таким образом, суд отказывает истцу в возмещении судебных расходов за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 233 -237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу должника ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республики Адыгея, администрации муниципального образования Тбилисский район о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2022 г. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в пользу ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2022 г. в размере 1387 рублей 24 копеек за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк в размере 380 рублей, счете № открытом в ПАО Сбербанк в размере 666,39 рублей, счете № открытом в АО «ТБанк» в размере 305,85 рублей, т.е. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Взыскать с администрации муниципального образования Тбилисский район в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2022 г. в размере 110316 рублей 04 копеек за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на 1/5 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/5 доли квартиры 117666,10 рублей и 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/5 доли земельного участка 5363,32 рублей, т.е. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-89/2026