Дело N 2-3390/2024

УИД: 64RS0..............-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-3390/2024 по иску АО КБ "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/23ф от 17.12.2023 в размере 256 154,49 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 761,54 рубль,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ "Пойдём!" обратилось в Советский районный суд Саратовской области суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что в соответствии с кредитным договором 

<

***>/23ф от 17.12.2023, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ "Пойдём!" по кредитованию физических лиц (далее - кредитный договор) "на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы" на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 250 000 рублей, сроком на 18 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора.

Размер ежемесячного платежа согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 17 числа каждого месяца.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право Взыскателя потребовать от Должника досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено Условиями кредитного договора АО КБ "Пойдём!" по кредитованию физических лиц. В соответствии с Условиями кредитного договора АО КБ "Пойдём!" по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от сумм, просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на 31.07.2024 за период начисления с 18.12.2023 по 16.06.2024 задолженность Ответчика перед Истцом составляет 256 154,49 рубля, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 228 393,14 рубля; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 23 962,2 рубля; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 2 025,14 рубля; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1 160,79 рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 613,22 рублей; задолженность по комиссии - 0.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Советского района Саратовской области N 2-1940/2024 отменен по заявлению Ответчика определением мирового суда от 22.07.2024.

На основании вышеизложенного, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***>/23ф от 17.12.2023 в размере 256 154,49 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 761,54 рубль.

Определением Советского районного суда Саратовской области от 02.09.2024 данное гражданское дело было передано по подсудности в Минераловодский городской суд,

Представитель АО КБ "Пойдём!", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 также извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по данному гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на 08.11.2024 на 08 часов 30 минут.

Ответчику по месту жительства судом была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 08.11.2024 не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. Какие-либо доказательства, возражения ФИО1 не представила. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца АО КБ "Пойдём!" и ответчика ФИО1

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования АО КБ "Пойдём!" заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 17.12.2023 на основании подписания заявления-анкеты между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 заключен договор потребительного кредита 

<

***>/23ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 250 000 рублей на срок 18 месяцев, под 34,8% годовых. 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика по внесению ежемесячного платежа в размере 18 020,00 рублей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого месяца. 

Порядок погашения кредита предусмотрен пунктами 8, 8.1 индивидуальных условий договора.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанные с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,0545 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (пункт 12 договора).

С данными условиями ответчик была ознакомлена при заключении договора, согласилась с ними, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует её подпись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования.

Из выписки от 31.07.2024, мемориального ордера N 56 от 17.12.2023, следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком.

Между тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила с нарушением условий договора, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 17.05.2024 о досрочном возврате суммы кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в срок до 16.06.2024, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

27.06.2024 по заявлению Банка был вынесен судебный приказ по делу N 2-1940/2024 о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением от 22.07.2024 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и в соответствии с расчетом задолженности по указанному договору по состоянию 31.07.2024 составляет 256 154,49 рубля, из которых: 228 393,14 рубля - просроченная задолженность по возврату кредита; 23 962,2 рубля - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; 2 025,14 рублей - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 1 160,79 рублей - пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 613,22 рублей - пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив собранные по делу доказательства, исходит из того, что АО КБ "Пойдем!" исполнило свои обязанности перед ФИО1 надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата ответчиком кредитной задолженности суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору по кредитному договору 

<

***>/23ф от 17.12.2023 в размере 256 154,49 рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 761,54 рубль, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО КБ "Пойдём!" к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдём!" задолженность по кредитному договору 

<

***>/23ф от 17.12.2023 в размере 256 154,49 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Пойдём!" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 761,54 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2024 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.