ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А. 

подсудимого ФИО1 

его защитника-адвоката Пархоменко С.А. 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего ... зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится уголовное дело /номер обезличен/ в отношении ФИО1, который органами предварительного расследования обвиняется в том, что он зарегистрированный и проживающий по адресу: /адрес обезличен/, обязан на основании решения по делу /номер обезличен/ от /дата обезличена/ мирового судьи судебного участка № /адрес обезличен/ выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетней дочери ФИО 1, /дата обезличена/ года рождения, в размере 1,16 МРОТ, что соответствует на момент рассмотрения дела - 5 022 рублям 80 копейкам, ежемесячно, и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, учитывая определение мирового судьи судебного участка № /адрес обезличен/ от /дата обезличена/ о внесении исправлений в резолютивную часть решения от /дата обезличена/, начиная с /дата обезличена/ и до ее совершеннолетия. Однако ФИО1, не имея постоянного места работы, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района /адрес обезличен/, вступившим в законную силу /дата обезличена/, административному наказанию в виде обязательных работ в размере 40 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, должных выводов не сделал и вновь в период времени с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ продолжил умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО 1, /дата обезличена/ года рождения, осуществив частичную оплату /дата обезличена/ в размере 10 000 рублей, /дата обезличена/ в размере 8 000 рублей, /дата обезличена/ в размере 20 000 рублей, /дата обезличена/ в размере 9 991 рубля, /дата обезличена/ в размере 2 000 рублей, /дата обезличена/ в размере 5 000 рублей, /дата обезличена/ в размере 3 000 рублей, что не соответствует и несоразмерно ни ежемесячному размеру алиментов, установленному судом, ни общей сумме задолженности. В результате этого в период времени с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 6 месяцев 3 дней, в денежном выражении 58 174 рубля 81 копейка, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

__________________________

В ходе судебного заседания законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО заявлено ходатайство в письменном виде суду о том, что подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет, они примирились, в связи с чем, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

Суд, выслушав в судебном разбирательстве подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Пархоменко С.А., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя помощника прокурора Григоряна С.А. не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело /номер обезличен/ в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: