Адм. дело № 5-216/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

04 июля 2017 года город Кировск 

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н., рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в ... час. ... минут, ФИО2, находясь в ..., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес гр. ФИО5 не менее 2 ударов руками в область лица, а также выкручивал ей руки, от чего гр. ФИО5 испытала физическую боль и страдания. Своими действиями гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ..., просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ее отсутствие. 

Судья, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей ФИО5, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения установлены в судебном заседании, и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: собственными признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении №..., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... №..., рапортом УУП ОП по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» ФИО3 от ..., копией заявления от гр. ФИО5 на имя начальника полиции от ..., в котором она просит принять меры к своему мужу ФИО2, причинившему ей и ее дочери телесные повреждения ...; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ...; копией сообщения, поступившего в отдел полиции из приемного покоя ГОБУЗ «АКЦГБ» ..., письменными объяснениями ФИО5, ФИО4 и ФИО2 от ..., дубликатом справки из приемного отделения ГОБУЗ «АКЦГБ» от ..., заключением эксперта №... от ..., согласно которому на основании медицинских документов, представленных на имя ФИО5 ... года рождения, судебно-медицинский эксперт пришел к выводам, что имеющиеся у ФИО5 повреждения: рана (1) 2-3 пальца левой кисти, гематомы левого предплечья и левой голени оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Установить точное количество повреждений, механизм образования, давность возникновения не представилось возможным ввиду отсутствия объективных медицинских данных морфологического описания повреждений. 

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Признание ФИО2 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, работает, имеет регулярный доход, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, не превышающем минимальный размер, предусмотренный санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по ... (МО МВД России «Апатитский), УИН ..., ИНН ..., номер счета получателя ..., КПП ..., ОКТМО ..., БИК ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК ...

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Кулыгина