Дело № 2-801/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк») (далее АО БАНК «СНГБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 

<

данные изъяты> руб., заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (п. 3.2.3 кредитного договора). Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 16,75% годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, 33,5% годовых – свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов.

Кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке, согласно п. 3.1.3 кредитного договора. Данный факт подтверждается платежным поручением, выпиской с лицевого ссудного счета. 

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается приложенными к иску документами. 

В соответствии с пп. 5.3.1. кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту, является существенным нарушением условий кредитного договора и лишает банк права на своевременное получение суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «СНГБ» в адрес ФИО1 было направлено письмо-требование № № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов с предложением расторгнуть договор. Однако, в установленный предложением срок, ответ от должников АО Банк «СНГБ» не был получен.

Просит досрочно взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитам и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме долга 

<

данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с даты, следующей за датой, по состоянию на которую составлен расчет суммы исковых требований – с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание представитель истца ЗАО «СНГБ» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. Ответчику по месту регистрации были направлены судебные извещения, которые не вручены по причине истечения срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда №25 от 23.06.2015 года «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ)

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ с возвратом кредита аннуитетными платежами, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить банку проценты по кредиту аннуитетными платежами в порядке и сроки, установленные в разделах 3 и 4 Договора (л.д. 15-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 8.7.1 кредитного договора (Общих условий). Также, в соответствии с п. 8.8.2 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> коп., которая состоит из ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 

<

данные изъяты> коп., процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д.7-8).

В соответствии с п. 6.2-6.3.3 Кредитного договора: договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случаях, установленных действующим законодательством РФ и согласованных сторонами непосредственно в договоре. Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами путем направления заемщику соответствующего письменного требования, в следующих случаях: при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и (или) процентов; при невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита.

Таким образом, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 подлежит расторжению. 

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества БАНК «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов