Дело № 1-842/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 17 октября 2017 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бербасовой О.В., представившей удостоверение № 8936и ордер № Н 098073 от 13.10.2017,

при секретаре Крутиковой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним-специальным образованием, работающего в АПС Групп в должности финансового консультанта, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени без цели сбыта, хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,19 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное психотропное вещество было у него обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также при назначении наказания учитывает молодой возраст подсудимого, то, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, то есть имеет постоянный легальный источник дохода, имеет устойчивые социальные связи на территории Санкт-Петербурга, проживает совместно с престарелой бабушкой, являющейся пенсионером и страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, а также совместно с несовершеннолетним братом, которым фактически подсудимый оказывает материальную помощь, подсудимый положительно характеризуется по предыдущему и настоящему месту работы, а также по месту учеты. Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО4, который положительно охарактеризовал подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, эпизодически употребляющего наркотические средства и психотропные вещества, согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 на момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением тетрагидроканнабинолом, МДМА, совершение ФИО2 преступления относящегося к категории тяжких, против общественной нравственности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных положительно характеризующих подсудимого, наличие у него постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы. Вместе с тем учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей без рассрочки выплаты.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в части сбыта психотропного вещества, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство и психотропное вещество, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство-порошкообразное вещество, являющееся смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,05г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ в связи с тем, что по факту незаконного хранения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) изъятого у ФИО2, в отдельное производство выделены материалы дела об административном правонарушении, и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,29г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение установленного судом испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей приводится в исполнение реально в полном объеме без рассрочки выплаты. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, являющееся смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,05 г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела. 

Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,29г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № от 19.09.2017 - после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного дела об административном правонарушении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина