ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

УИД 26RS0№-21 18 июня 2024 

<

адрес>

Судья Изобильненского районного суда 

<

адрес> Григорьев А.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 , 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Изолбильненского городского округа, 

<

адрес>, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Изобильненский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 час. на 

<

адрес> «в» 

<

адрес> водитель автомобиля марки «Huyndai Greta» с государственным регистрационным номером к091ус/126 ФИО1 , не уступил дорогу пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода.

В результате ДТП, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ пешеход ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 пястной кости слева со смещением отломков, причинившие средней степени тяжести вред ее здоровью 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 свою вину признал полностью, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был согласен. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. он действительно управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Huyndai Greta» с государственным регистрационным номером № и двигался со стороны Сахарного завода 

<

адрес> в сторону ГБУЗ «Изобильненская РБ» по 

<

адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, находился в трезвом состоянии. 

<

адрес>е перекрестка улиц Колхозная- Жданова, его ослепило фарами двигающегося во встречном направлении транспортного средства, в результате он не заметил женщину, которая переходила пешеходный переход, и зацепил правым боковым зеркалом ее руку. Он сразу остановился, подошел к потерпевшей, спросил, нуждается ли она в помощи. Женщина сказала, что у нее болит рука, он посадил потерпевшую в свою машину и привез в ГБУЗ «Изобильненская РБ», где оставался до приезда сотрудников ДПС. 

В тот день на улице шел дождь, освещение на пешеходном переходе отсутствовало. 

Он принес потерпевшей свои извинения, и она их приняла. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 час. она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, расположенному на 

<

адрес>, около 

<

адрес> пешеходный переход обозначен дорожными знаками и дорожной разметкой перед переходом. Перед тем, как начать движение, она остановилась, чтобы убедиться, что ее пропускает двигающийся по автодороге транспорт. Одна машина, которая двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, остановилась, и она начала движение, то есть начала переходить дорогу, так как с другой стороны машин не было. Неожиданно из-за стоящей машины выехала другая машина, которая зацепила ее, она устояла на ногах, но почувствовала сильную боль в левой руке. Водитель, который зацепил ее, сразу остановился, подошел к ней, поинтересовался самочувствием, после чего отвез в ГБУЗ «Изобильненская РБ». Ее осмотрел врач и дал заключение- перелом кисти левой руки. 

Виновник ДТП принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет, он полностью оплатил ей моральный вред, постоянно интересовался состоянием ее здоровья, оказывал физическую и моральную поддержку, в подтверждение представила расписки о получении от ФИО1 денежной компенсации на общую сумму 80000 рублей. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного ФИО3 в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 час. ФИО1 , управляя транспортным средством Huyndai Greta» с государственным регистрационным номером № и, двигался со стороны Сахарного завода 

<

адрес> в сторону ГБУЗ «Изобильненская РБ» по 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и допустил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом должностного лица ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД «Изобильненский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 ; письменными объяснениями ФИО2; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст.12.24 КоАП РФ 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не использовать их.

Приведенное выше заключение эксперта соответствуют требованиям ч. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих эти документы как доказательства, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Правонарушение, совершенное ФИО1 , не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания, судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, что суд признает, обстоятельством смягчающим административную ответственность, его имущественное положение, который имеет постоянное место работы, положительную характеристику, как по месту жительства, так и по месту работы, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Поскольку административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, предметом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье ФИО2, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде административного ФИО3. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ФИО3 в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного ФИО3 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату административного ФИО3 необходимо производить по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу, л/с № №/сч: 40№, наименование Банка- Отделение Ставрополь Банка России//УФК по 

<

адрес>; КБК 18№ БИК: №; номер счета получателя платежа 03№, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного ФИО3 (квитанцию об уплате административного ФИО3) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Изобильненского районного суда, 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного ФИО3 в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного ФИО3 в двукратном размере суммы неуплаченного административного ФИО3 или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Изобильненский районный суд.

Судья А.

<

адрес>