Дело № 1 – 153/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Шукальского В.В.,

при секретаре - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвокатов - Федорова Ю.А., Габдрахмановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> Республики Крым; гражданина РФ; имеющего средне-специальное образование; в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Крым 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, гражданина РФ; имеющего неполное среднее образование - 9 классов; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Крым, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленного обвинения, 23.04.2018 года примерно в 14 час. 00 мин. ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО3, находясь на поле №.00, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путём демонтажа и разборки колёс находящейся на указанном поле дождевальной установки «Кубань» №, инвентарный №, состоящей на балансе и принадлежащей ООО «Поля Янтарного», 

<

данные изъяты> похитили 5 колёсных редукторов с имеющимися в них бронзовыми шестернями, стоимостью 526 руб. за один, всего на сумму 2630 руб. 

Кроме того, 26.04.2018 примерно в 14 час. 00 мин. в продолжение своего единого длящегося преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с дождевальной установки «Кубань» № инвентарный №, находящейся на поле №.00 между 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, состоящей на балансе и принадлежащей ООО «Поля Янтарного», ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО3, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путём демонтажа и разборки колёс указанной дождевальной установки, 

<

данные изъяты> похитили 6 колёсных редукторов с имеющимися в них бронзовыми шестернями, стоимостью 526 руб. за один, всего на сумму 3156 руб. 

Кроме того, 29.04.2018 примерно в 14 час. 00 мин. в продолжение своего единого длящегося преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с дождевальной установки «Кубань» № инвентарный №, находящейся на поле №.00 между 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, состоящей на балансе и принадлежащей ООО «Поля Янтарного», ФИО2, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО3, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путём демонтажа и разборки колёс указанной дождевальной установки, 

<

данные изъяты> похитили 7 колёсных редукторов с имеющимися в них бронзовыми шестернями, стоимостью 526 руб. за один, всего на сумму 3682 руб. 

Таким образом, в период времени с 23.04.2018 года по 29.04.2018 года ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты> похитили 18 колёсных редукторов с имеющимися в них бронзовыми шестернями, принадлежащих ООО «Поля Янтарного», чем причинили указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 9468 руб.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, так как претензий к ним не имеет, а причиненный предприятию ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор и адвокаты в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3 и предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 ранее не судим. 

Представитель потерпевшего ФИО1 примирился с подсудимыми, а потому суд считает возможным освободить подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вместе с тем, в отношении подсудимого ФИО2 суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об освобождении его от уголовной ответственности, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Красногвардейского районного суда АРК от 09.02.2012 года.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, отказать.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, продолжить в общем порядке. 

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, автомобильный гидравлический домкрат грузоподъёмностью 5 тонн, кувалду, плоскогубцы и гаечный рожковый ключ 17х19, считать возвращенными по принадлежности ФИО3. 

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский