Дело № 1-45/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил сумку черного цвета, в которой находились патроны калибра 5,45 мм в количестве 14 штук, и осознавая, что данные патроны являются боеприпасами, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, решил присвоить себе, то есть незаконно их приобрести с целью последующего хранения. Здесь в указанные дату, время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, реализуя который, ФИО1 в указанные период времени и месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения законности оборота боеприпасов на территории Российской Федерации и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, поднял с земли сумку черного цвета, в которой находились патроны калибра 5,45 мм в количестве 14 штук, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта и продолжил хранить при себе, удерживая сумку с патронами в руках, перемещаясь по улицам 

<

адрес>, проследовал к себе домой, по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, где продолжил их незаконно хранить в вышеуказанной квартире до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 56 минут, в ходе обыска, по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес> коридоре на вешалке в кармане жилетки принадлежащей ФИО1 сотрудниками полиции отдела полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес>, были обнаружены патроны калибра 5,45 мм в количестве 13 штук, а так же на тумбочке жилой комнаты вышеуказанной квартиры был обнаружен один патрон калибра 5,45 мм, а всего в количестве 14 штук, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил в 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что представленные на экспертизу 14 патронов являются унитарными промежуточными патронами калибра 5,45 мм – военный патрон (5,45х39), штатными к 

<

данные изъяты>) и его модификаций (шесть патронов – 5,45 мм промежуточным патроном с пулей повышенной пробивной способности, восемь патронов – 5,45 мм промежуточным патроном с трассирующей пулей). Патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (

<

данные изъяты>), и его модификаций, а также в оружии иных моделей, разработанного под данный патрон. Все патроны представленные на исследование пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он действительно ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес> нашел черную сумку с патронами, которую отнес домой по адресу: по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 36-39).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, она проживает со своим мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой и показал, что на мусорке нашел школьный рюкзак в хорошем состоянии. Она стала ругаться на него, а он в свою очередь достал еще матерчатую сумку черного цвета, и сказал, что нашел патроны в сумке на мусорке (т. 1 л.д. 47-50).

Показаниями свидетелей Свидетель №4, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с постановлением на проведение неотложного обыска, она совместно с заместителем начальника ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом ФИО6 и ст. оперуполномоченным ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО7 прибыла по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого в присутствии ФИО1 и двух понятых в кармане безрукавки, на вешалке в коридоре квартиры, были обнаружены патроны в количестве 13 штук, которые, а также один патрон обнаружен на тумбочке, установленной в комнате возле кровати ФИО2 (т. 1 л.д.71-74).

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они приняли участие в качестве понятых при обыске 

<

адрес>. На момент прибытия в квартиру, там находились, ФИО1, его жена ФИО2 В ходе обыска, сотрудниками полиции, были обнаружены патроны в металлическом корпусе в количестве 13 штук, а также на тумбочке, установленной в жилой комнате возле кровати ФИО2 еще один патрон в металлическом корпусе. Обнаруженные в ходе обыска патроны в количестве 14 штук были изъяты (т. 1 л.д. 94-96, 98-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым у нее в собственности имеется квартира по адресу 

<

адрес>. В данной квартире проживают родители ее супруга, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире они не проживают, их вещей в квартире нет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ФИО2 и пояснила, что в квартире в которой они проживают был проведен обыск, в ходе которого были изъяты патроны, которые ранее домой принес ФИО1 (т. 1 л.д. 103-105).

Протоколом обыска, согласно которому в 

<

адрес> были обнаружены патроны в металлическом корпусе в количестве 14 штук (т.1 л.д. 9-12,13-14).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена сумка черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес>, в которой находились патроны, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 86-87,88-89,90,91,92,93).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет, обмотанный лентой скотч с патронами в количестве 14 штук, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63-64,65,66-67,68,69,70).

Справкой об исследовании №,согласно которой представленные на исследование предметы, являются унитарными промежуточными патронами калибра 5,45 мм- военный патрон (5,45х39), штатными к 

<

данные изъяты>) и его модификаций. Снаряжены представленные на исследование патроны заводским способом (т. 1 л.д. 22-23).

Заключением эксперта №,согласно которому представленные на экспертизу 14 патронов являются унитарными промежуточными патронами 5,45 мм – военный патрон (5,45х39), штатными к 

<

данные изъяты> и его модификаций (шесть патронов – 5,45 мм промежуточным патроном с пулей повышенной пробивной способностью, восемь патронов – 5,45 мм промежуточным патроном с трассирующей пулей). Патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (

<

данные изъяты>, и его модификаций, а также в оружии иных моделей, разработанного под данный патрон. Все патроны представленные на исследование пригодны для стрельбы (т. 1 л.д. 59-61).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил 14 патронов являщиеся унитарными промежуточными патронами 5,45 мм – военный патрон (5,45х39), штатными к 

<

данные изъяты>) и его модификаций (шесть патронов – 5,45 мм промежуточным патроном с пулей повышенной пробивной способностью, восемь патронов – 5,45 мм промежуточным патроном с трассирующей пулей).

При назначении наказания подсудимому суд, в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе и состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Кроме того, суд учитывает все характеристики на ФИО1, что на учете у нарколога и у психиатра не состоит, имеет ряд тяжелых заболеваний, как и его супруга, а также иные данные о личности подсудимого. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости, с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, его преклонного возраста и наличия заболеваний суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы в минимальных размерах.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца, с возложением следующих ограничений: не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы муниципального образования - 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 14 стреляных гильз, первоначальная упаковка, сумку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись