Дело № 1-85/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Просяникова С.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут у ФИО1, находившегося совместно с ФИО6 у 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно трех металлических прутьев, лежавших на земле возле двери в подвальное помещение указанного дома. 

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1, не посвящая в свои преступные намерения ФИО5, совместно с последней подошел к двери подвального помещения 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, поднял с земли и тем самым похитил один металлический прут с коваными элементами в виде одного листа и одной пики, стоимостью 185 рублей 25 копеек, один металлический прут с кованым элементом в виде одной пики, стоимостью 57 рублей 00 копеек и один металлический прут с кованой конструкцией в виде художественной вставки, стоимостью 522 рубля 50 копеек, которые передал ФИО6, пояснив при этом последней, что данные металлические прутья ему разрешил взять их собственник. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, взяла из рук последнего указанные металлические прутья и положила их в находящуюся при ней сумку, которую передала ФИО1

В это время действия ФИО1 стали явными для сторожа ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7, которая потребовала вернуть похищенное имущество, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, незамедлительно реализуя который, ФИО1 в указанное время и в указанном месте, осознавая открытый характер своих действий, проигнорировал законное требование ФИО7 и, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 764 рубля 75 копеек, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО1 со своего сотового телефона при помощи программы «

<

данные изъяты>» путем направления и приема сообщений связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в ходе переписки предложило ФИО1 приобрести наркотическое средство в крупном размере за денежную сумму 500 рублей, на что ФИО1 согласился, после чего получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с номером лицевого счета, на который необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. На данный номер счета ФИО1 в тот же период времени в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, перевел посредством платежного терминала денежные средства в сумме 500 рублей с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, после чего получил сообщение с адресом места нахождения наркотического средства.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут проследовал к 

<

адрес>, где у лавочки обнаружил, взял в руки и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, упакованное в один пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный фрагментом изоляционной ленты красного цвета, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом кармане одетых на нем джинсов до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров от указанного дома, был обнаружен и изъят один пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный фрагментом изоляционной ленты красного цвета, с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за каждое из совершенных им преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как открытое хищение чужого имущества, суд исходит из того, что ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника и вопреки его воле, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует открыто, в присутствии лица, обнаружившего его противоправные действия, продолжил удерживать при себе ранее изъятое чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и распорядившись им впоследствии как своим собственным. 

Квалифицируя действия подсудимого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по обоим эпизодам совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду грабежа еще и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по данному эпизоду, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется с отрицательной стороны, а также учитывает его возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности и возврат похищенного имущества законному владельцу по эпизоду грабежа. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему по каждому из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья