УИД 74RS0012-01-2024-001498-37

Дело № 2-137/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2025 года с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:

председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Стрельчик В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика 108 141,96 руб. — задолженность по договору займа, в том числе: 66 231,52 руб. - сумма основного долга; 33 229,57 руб. - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024; 8 680,87 руб. - проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 12.12.2024 и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактическою погашения суммы основного долга, 4 244,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2015 между ООО "Русские Финансы" и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данному договору Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО "Русские Финансы" являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО "Русские Финансы". В п.1.3 Договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору». 26.08.2016 ФИО2 заключила с ООО "Русские Финансы" договор потребительского займа №, по условиям которого, Общество обязалось выдать сумму займа в размере 67 000,00 рублей под 16 % годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по Договору 26.08.2022, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13). Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. 05.09.2016 между ООО "Русские Финансы", именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий», заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе, к должнику ФИО2 29.03.2024 между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент», и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 29.03.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе, и задолженность должника ФИО2 В марте 2024 г. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. По состоянию на 12.12.2024 за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 108 141,96 руб., в том числе основной долг – 66 231,52 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 – 33 229,57 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 12.12.2024 – 8 680,87 руб. Определением мирового судьи судебный приказ №2-2693/2024 о взыскании задолженности с должника отменен 23.09.2024.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7, 61-62).

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайств о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности (л.д. 53-54,59).

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Часть 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из смысла ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Из ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2015 между ООО "Русские Финансы" и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования) (л.д. 21).

Согласно данному договору Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО "Русские Финансы" являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО "Русские Финансы". В п.1.3 Договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору».

26.08.2016 ФИО2 заключила с ООО "Русские Финансы" договор потребительского займа №, согласно условиям которого, Общество обязалось выдать сумму займа в размере 67 000 рублей под 16 % годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по Договору 26.08.2022, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом (л.д. 14-19).

Обязательство по выдаче займа исполнено Обществом надлежащим образом, что ответчик не оспаривает, между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).

Согласно п.13 Договора потребительского займа уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается.

Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

05.09.2016 между ООО "Русские Финансы", именуемое в дальнейшем «Цедент», и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий», заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе, в отношении должника ФИО2 (л.д. 22).

08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент», и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.24-26).

29.03.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО2 (л.д. 27).

07.08.2024 мировым судьёй судебного участка №1 Чесменского района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №№ от 26.08.2016 (л.д. 45).

23.09.2024 судебный приказ №2-2693/2024 о взыскании задолженности с ФИО2 отменен (л.д. 49).

Как следует из искового заявления, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12.12.2024 по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 108 141,96 руб., в том числе основной долг – 66 231,52 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 – 33 229,57 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 12.12.2024 – 8 680,87 руб. (л.д. 9).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

По правилу статьи 200 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку обязательство по договору займа, подлежало исполнению заемщиком путем внесения равных ежемесячных платежей, срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу отдельно.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа № от 26.08.2016 ответчик должен вносить ежемесячные платежи в период с 26.09.2016 по 26.08.2022 в размере 1 530,10 руб., последний платеж – 26.08.2022 в размере 1 534,70 руб. (л.д. 16-17).

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, за защитой нарушенного права истец обратился первоначально к мировому судье 24.07.2024 (л.д. 64, дата отправки), а после отмены определением мирового судьи от 23.09.2024 судебного приказа от 07.08.2024 - в течение шести месяцев с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по обязательствам заемщика, возникшим за период до 24.07.2021, пропущен.

Поскольку срок исковой давности пропущен в части платежей сроком исполнения до 26.07.2021 (по графику), следовательно, с ответчика подлежат взысканию задолженность по платежам – 26.07.2021, 26.08.2021, 27.09.2021, 26.10.2021, 26.11.2021, 27.12.2021, 26.01.2022, 28.02.2022, 28.03.2022, 26.04.2022, 26.05.2022, 27.06.2022, 26.07.2022, 26.08.2022. 

Согласно графику платежей ответчик 26.07.2021 должна была внести ежемесячный платеж в размере 1 530,10 руб., из которых проценты – 238,58 руб., основной долг 1 291,52 руб., 26.08.2021 должна была внести 1 530,10 руб., из которых проценты – 246,59 руб., основной долг 1 283,51 руб., 27.09.2021 должна была внести 1 530,10 руб., из которых проценты – 236,54 руб., основной долг – 1 293,56 руб., 26.10.2021 должна была внести 1 530,10 руб., из которых проценты – 197,92 руб., основной долг – 1 332,18 руб., 26.11.2021 должна была внести 1 530,10 руб., из которых проценты – 193,47 руб., основной долг – 1 336,63 руб., 27.12.2021 должны была внести 1 530,10 руб., из которых проценты – 175,30 руб., основной долг – 1 354,80 руб., 26.01.2022 должна была внести 1 530,10 руб., из которых проценты – 151,83 руб., основной долг – 1 378,27 руб., 28.02.2022 должна была внести 1 530,10 руб., из которых проценты – 147,08 руб., основной долг – 1 383,02 руб., 28.03.2022 должна была внести 1 530,10 руб., из которых проценты – 107,82 руб., основной долг – 1 422,28 руб., 26.04.2022 должна была внести 1 530,10 руб., из которых проценты – 93,59 руб., основной долг – 1 436,51 руб., 26.05.2022 должна была внести 1 530,10 руб., из которых проценты – 77,92 руб., основной долг – 1 452,18 руб., 27.06.2022 должна была внести 1 530,10 руб., из которых проценты – 62,75 руб., основной долг – 1 467,35 руб., 26.07.2022 должна была внести 1 530,10 руб., из которых проценты – 38,21 руб., основной долг – 1 491,89 руб., 26.08.2022 должна была внести 1 534,70 руб., из которых проценты – 20,58 руб., основной долг – 1 514,12 руб.

Таким образом, по графику с 26.07.2021 по 26.08.2022 ответчик должна была оплатить 21 426,00 руб., из которых основной долг – 19 437,82 руб., проценты 1988,18 руб.

За период с 17.02.2024 по 20.02.2025 расчет процентов за пользование займом произведен следующим образом:

за период с 17.02.2024 по 20.02.2025 - 370 дней;

19 437,82 руб. х 16%/365 дней х 370 дней = 3 152,65 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа от 26.08.2016 составляет 24 578,65 руб., исходя из следующего расчета:

19 437,82 (сумма основного долга) + 1988,18 (просроченные проценты) + 3 152,65 (проценты за пользование займом) = 24 578,65 руб.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа от 26.08.2016 в сумме 24 578,65 руб.

Кроме того, подлежат взысканию с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 16% годовых на сумму основного долга (19 437,82 руб.) с 21.02.2025 по день фактического погашения суммы основного долга.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении части требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований (22,7%).

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» расходы по оплате госпошлины в сумме 963,38 руб. (4 244 х 22,7%).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от 26.08.2016 в сумме 24 578,65 руб., из которых: 

19 437,82 руб. - сумма основного долга, 1988,18 руб. просроченные проценты, 3 152,65 руб. проценты за пользование займом за период с 17.02.2024г. по 20.02.2025, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 963,38 руб.

Всего взыскать 25 542 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок два) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект», ИНН 

<

***>, проценты за пользование займом в размере 16% годовых на сумму основного долга (19 437,82 руб.) с 21.02.2025 по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме).

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Н.В.Анчугова

Секретарь с/з В.А.Стрельчик