Дело № 12-212/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 12 июля 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из названного постановления 24.04.2018 г. в 12 часов 25 минут на ул. 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством – автобусом «Ситроен» государственный регистрационный знак №, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения (установлена подножка справа, не предусмотренная заводом изготовителем.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по следующим основаниям. На указанный тип транспортного средства действует одобрение завода изготовителя, в котором указаны размеры транспортного средства, а именно его ширина, которая составляет 2180 мм. кроме того, указан внешний вид транспортного средства, именно с подножкой. Каких-либо изменений в конструкцию не вносилось.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Пунктом 7 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ командиром 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску обжалуемое постановление отменено, и производство по делу по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В связи с тем, что обжалуемое постановление на момент рассмотрения жалобы уже отменено вышестоящим должностным лицом, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи наличием в отношении него решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд. 

Судья С.В. Тарабанов