№ 2а-2963/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 12 685 руб. и начисленные на нее пени в размере 21,46 руб. 

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности в 2020 г. следующее имущество: строение, расположенное по адресу: 

<

адрес> доля в праве №.

Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 32 747,00 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 32 747,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщиком допущены случаи не уплаты налога на имущество за 2020 г., инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21,72 руб. 

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 28 364,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. До настоящего времени недоимка по налогу и начисленные пени в бюджет в полном объеме не уплачены. 

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 12 706,46 руб. (л.д. 3-5).

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный иск инспекции к административному ответчику был удовлетворен (л.д. 34-35).

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 62-64).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление инспекции об уточнении заявленных требований, в котором уполномоченный представитель инспекции с учетом частичного погашения налогоплательщиком задолженности по налогу на имущество за 2020 г. просит взыскать с административного ответчика налог на имущество за 2020 г. (ОКТМО 57701000) в размере 1 186,28 руб., пени по налогу на имущество за 2020 г. (ОКТМО 57759000) в размере 21,46 руб. (в конце дела).

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не направил представителя, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Заинтересованное лицо (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) в суд представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило сведения о частичном погашении спорной задолженности налогоплательщиком.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 400 НК РФ у налогоплательщика существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество) за 2020 г., поскольку административный ответчик имел в собственности недвижимое имущество: строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>», доля в праве 31/230, кадастровая стоимость 11 626 965 руб., период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО 57701000) (далее – строение №) и строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 7, доля в праве 1, кадастровой стоимостью 1 387 759 руб., период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО 57759000) (далее - строение №) (л.д. 10,11 и др.).

Административному ответчику начислен налог на имущество за 2020 г. на строение № в размере 28 208 руб., на строение № в размере 4 539 руб. (л.д.11).

На основании статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 140-ПК «Об установлении единой даты начала применения на территории 

<

адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории 

<

адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих: 2) 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей; 

Пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ закреплено, что уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу: 1) определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Решением Пермской городской Думы от 21.11.2017 № 243 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Перми» (действующим в налоговом периоде 2020 г.) установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемых в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, а также объекты налогообложения, предусмотренные абзацем 2 пункта 10 статьи 378.2 НК за 2020 г. в размере 1,8 %.

Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 г., утвержденный постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 874-п (далее - Перечень), содержит объект №, в связи с чем инспекцией правильно применена налоговая ставка 1,8 %

Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2020 г. на объект № в размере 28 208 руб. исходя из расчета: 11 626 965,00 руб. (кадастр. ст-ть) * 31/230 (доля в праве) * 1,8 % (ставка налога) * 12 (кол-во мес. нахожд. в собст-ти) : 12 (кол-во мес. в налоговом периоде) = 28 208,02 руб., округленно 28 208 руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.). 

ДД.ММ.ГГГГ решением Государственного бюджетного учреждения «Центр технической инвентаризации 

<

адрес>» за № № кадастровая стоимость объекта за № (

<

адрес>) была установлена в размере 5 228 700 руб. с датой применения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, инспекцией внесены сведения о кадастровой стоимости и налоговым органом проведен уточненный расчет по налогу на имущество за 2020 г. исходя из кадастровой стоимости 5 228 700 руб. сумма уменьшения составила на 15 523 руб.

Согласно уточненному расчету сумма налога на имущество на объект № составляет 12 685 руб. (5 228 700 *31/230 * 1,8% * 12/12 = 12 685,28 руб., округленно 12 685 руб.), расчет судом проверен и признан правильным.

Решением Думы Ильинского городского округа Пермского края от 30.10.2019 № 39 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Ильинского городского округа» налоговая ставка по уплате налога на имущество физических лиц в отношении прочих объектов налогообложения составляет 0,5 %, что соответствует положения подпункта 3 пункта 2 статьи 406 НК РФ.

Поскольку объект № относится к прочим объектам налогообложения, инспекцией правильно применена налоговая ставка 0,5 %

Пунктом 8 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи по следующей формуле: Н = (Н1 - Н2) x К + Н2, с коэффициентом 0,6 применительно к третьему налоговому периоду (в котором начисляется налог из кадастровой стоимости) с учетом изменения доли в праве собственности. Расчет за 2020 г.: Н1 – 1 387 759 (кадастр. ст-ть) * 0,5 % * 1 (доля в праве) = 6 938,79 руб., округленно 6 939 руб. (налог за 2020 г. за весь объект); Н2 – 2 252 (налог за 2017 г. за ? доли в праве указан 1 126 руб., следовательно, за весь объект – 2 252 (1 126 * 2) руб.) (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в конце дела), формула: (6 939 – 2 252) * 0,6 + 2 252 = 5 064,20 руб., округленно 5 064 руб. Инспекцией налог рассчитан в размере 4 539 руб., что имущественных прав налогоплательщика не нарушает.

Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог (на имущество физических лиц) подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» ДД.ММ.ГГГГ размещено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В установленный срок налог в бюджет не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета и позицией инспекции, а также не опровергнуто налогоплательщиком (л.д. 31 и с оборота, в конце дела).

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. (ОКТМО 57759000) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21,46 руб. Расчет пени судом проверен и признан не нарушающим имущественных прав налогоплательщика (л.д. 15). 

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2020 г. по двум объектам в общем размере 32 747 руб., пени по налогу на имущество в размере 156,65 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Требование также размещено инспекцией в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «личный кабинет налогоплательщика», что соответствует положениям пункта 6 статьи 69 НК РФ и подтверждается скриншотом содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 16). 

Налог на имущество за 2020 г. (ОКТМО 57759000) по объекту № оплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления судебного приказа, и не предъявляется к взысканию, в связи с чем право на взыскание начисленных на указанный налог пени в размере 21,46 руб. не утрачено.

В связи с неуплатой указанных сумм в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока для добровольного исполнения, указанного в требовании (ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм в пользу инспекции мировым судьей по делу № выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика (л.д. 6, дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 23). Таким образом, сроки на обращение в суд согласно пунктам 2 и 3 статьи 48 НК РФ инспекцией не пропущены.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

Учитывая изложенное, требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению. 

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 508,26 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, исходя из цены первоначально заявленных требований (12 706,46 руб.), которые были уменьшены только в связи с их частичным добровольным удовлетворением административным ответчиком в период судебного спора, в связи с чем эти издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 84 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21-22). С учетом изложенного суд считает, что эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>:

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. (ОКТМО 57701000) в размере 1 186,28 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. (ОКТМО 57759000) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,46 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> почтовые расходы в размере 84 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 508,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов