Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО11., с участием представителя истца ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО3 к администрации 

<

адрес> – Югры о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес> – Югры о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование своим требованиям указали, что являются собственниками квартир расположенных по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>,2, а также земельного участка, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, что подтверждается правоустанавливающими документами на данные объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Березовской территории №-р им было выдано разрешение на строительство пристроя к жилому дому, расположенному ХМАО-Югра, 

<

адрес>. Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, общая площадь жилого дома составляет 103,8 кв.м.. В настоящее время им необходимо зарегистрировать право собственности на реконструированный объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, общая площадь жилого дома составляет 103,8 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику, с заявлением о выдаче разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию, однако на момент подачи искового заявления, какого-либо ответа от ответчика в их адрес не поступало. Для проверки законности и соблюдения всех норм и правил при реконструкции объекта капитального строительства истцы обратились в ООО «Бюро технической инвентаризации- проектирования и кадастровых работ», после проведения осмотра специалистами ООО «Бюро технической инвентаризации - проектирования и кадастровых работ» была составлена строительно-техническая экспертиза в соответствии с которой на основании результатов визуально-инструментального технического обследования индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, тт. Березово 

<

адрес>, установлено, что несущие конструкции обследуемых помещений находятся в работоспособном состоянии недопустимых прогибов, трещин и дефектов не обнаружено. Реконструкция дома соответствует градостроительным и санитарным нормам, а также требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений. Реконструкция дома не снизила качество и продолжительность эксплуатации всего здания в целом и не принесла повреждений в перепланированной квартире. Реконструкция дома не снизила несущую способность конструктивных элементов всего здания. Реконструкция дома не снизила безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не нарушает права и законные интересы граждан, используется и пригодно в качестве места постоянного проживания граждан. Реконструкция дома соответствует для инвалида колясочника. На основании изложенного просят суд признать ? долю в праве собственности на реконструированный объект недвижимости за ФИО1 на жилое помещение, общей площадью 103,8 кв.м, расположенное по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>. Признать ? долю в праве собственности на реконструированный объект недвижимости за ФИО3 на жилое помещение, общей площадью 103,8 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре (л.д.2-3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение иска в части снятия с кадастрового учета жилого помещения с кадастровым номером 86:17:05:11018:0001, расположенного по адресу 

<

адрес>; снятия с кадастрового учета жилого помещения с кадастровым номером 86:17:05:11018:0002, расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д. 149-151).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение иска в части прекращения права собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, прекращении права собственности ФИО2 и ФИО1 на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> (л.д. 162-164).

В судебное заседание истцы, представитель ответчика, третье лицо, будучи надлежащим образом уведомлёнными, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиком не было допущено нарушений прав истца, просят принять решение с учетом фактических обстоятельств дела (л.д.138-139). 

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса. 

Представитель истца ФИО8 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Заслушав стороны, исследовав и проанализировав представленные в материалах дела доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Государственной регистрации не подлежит самовольная постройка, каковой в силу ст. 222 ГК РФ признается жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, без получения на это необходимых разрешений, с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает право собственности на нее, оно не вправе совершать в отношении такого строения какие-либо сделки (продавать, дарить, передавать в залог и т.д.); все они будут считаться ничтожными со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство осуществляется на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающей застройщику право осуществлять строительство.

В ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" разрешение на строительство - это основание для реализации архитектурного проекта, выдаваемого заказчику (застройщику) органами местного самоуправления в целях контроля за выполнением градостроительных нормативов, требований утвержденной градостроительной документацией, а также в целях предотвращения причинения вреда окружающей среде.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления или уполномоченную организацию, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно сведениям БУ «Центр имущественных отношений» в реестровой книге содержится запись под реестровым номером №/I от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу ХМАО-Югра, 

<

адрес>, за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В реестровой книге содержится запись под реестровым номером № о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу ХМАО-Югра, 

<

адрес>, за ФИО5 на основании договора № о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-127, 128-129).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО5, ФИО6 продали ФИО1, ФИО2 в общую совместную собственность жилой дом с надворными постройками, и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> (л.д.142-144). 

Согласно распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на строительство пристроя к жилому дому, размером 14,5x3,5 м. из опилбетона, по адресу 

<

адрес> (л.д.17).

В соответствии с выпиской из ЕГРН правообладателями земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры, являются ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности (л.д.18-22).

В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р в целях упорядочения адресной нумерации на территории г.

<

адрес> и объединения двух квартир в одну, присвоить нумерацию жилому дому 

<

адрес> закрепить за ФИО1 (л.д.125).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 34,52 кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры (л.д.23).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью 34,7 кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес> ХМАО-Югры (л.д.24).

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет 103,8 кв.м. (л.д.25-34).

Согласно строительно-технической экспертизы реконструкции МКД путем объединения 

<

адрес> 2 с образованием ИЖС и увеличением площади, в связи постройки теплого пристроя жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> реконструкция дома соответствует градостроительным и санитарным нормам, а также требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений. Реконструкция дома не снизила качество и продолжительность эксплуатации всего здания в целом и не принесла повреждений в перепланированной квартире. Реконструкция дома не снизила несущую способность конструктивных элементов всего здания. Реконструкция дома не снизила безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не нарушает права и законные интересы граждан, используется и пригодно в качестве места постоянного проживания граждан. Реконструкция дома соответствует для инвалида колясочника (л.д.36-116).

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 и ФИО2 о выдаче разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО9 от имени заместителя главы 

<

адрес> направлено информационное письмо, согласно которому заявление о выдаче разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию рассмотрено, выдать вышеуказанное разрешение не представляется возможным, в связи с отсутствием документов, указанных в ч.3 ст.55 Градостроительного Кодекса РФ (л.д.140).

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 34,52 кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес>, а также ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира общей площадью 34,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе произведенной истцами реконструкции площадь объекта увеличилась до 103,8 кв.м.. Обстоятельства, установленные судом, позволяют признать спорный объект самовольной постройкой.

Пункт 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке, что позволяет исключить необоснованный снос (разработку) постройки, отвечающей установленным требования. При этом законодатель четко устанавливает, что право собственности на самовольную постройку может признано судом лишь при определенных условиях.

Гражданское законодательство, допуская в ч. 3 ст. 222 ГК РФ возможность судебного признания права собственности на самовольно возведенной объект недвижимости, предполагает исключительность такой возможности, поскольку по общему правилу данной нормы кодекса самовольное строение подлежит сносу.

Сам по себе факт самовольного возведения спорного объекта и наличие в гражданском законодательстве права судебной легализации такого объекта по правилам ст. 222 ГК РФ не могут быть приняты судом в качестве достаточного основания для удовлетворения иска.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1. статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.1 ст.263 ГК РФ Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса (ч.2 ст.263 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.16 ЖК РФ К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч.2 ст.16 ЖК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.40 ЗК РФ Собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>, что подтверждено сведениями из Росреестра и иными письменными материалами дела, истцы предпринимали меры к легализации спорного объекта, путем обращения в администрацию, реконструкция жилого дома осуществлена в соответствии с установленными законодательством требованиями и сохранение жилого дома в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается представленным заключением эксперта. 

Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего вопросы экспертной деятельности, поскольку составлено на основании изучения технических характеристик жилого помещения по результатам натурного обследования, содержит подробное описание произведенных исследований. В заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. Указанное заключение ответчиками не оспорено, доказательств, опровергающих представленное заключение, не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Данных о том, что указанное строение нарушает права иных лиц и не обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию, судом не установлено. Назначение указанного объекта недвижимости соответствует целевому назначению земельного участка.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 218, 222, 263 ГК РФ, ст. 16 ЖК РФ, ст. ст. 40, 85 ЗК РФ, ст. 49 ГрКРФ, с учетом выводов эксперта, позиции представителя администрации 

<

адрес>, приходит к выводу о наличии оснований для признания жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ХМАО-Югры, пригодным для постоянного проживания и признании права собственности истцом на реконструированный объект недвижимости.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является, в том числе судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения (ч. 8 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Из содержания приведенных норм следует, что в случае признания права собственности на индивидуальный жилой дом, предыдущий объект - двухквартирный жилой дом подлежит снятию с кадастрового учета, на государственный кадастровый учет должен быть поставлен вновь образованный объект - индивидуальный жилой дом. 

В ходе произведенной реконструкции возник новый объект – жилой дом по 

<

адрес>, общей площадью 103,8 кв.м, при этом объекты, расположенные по 

<

адрес>, общей площадью 34,52 кв.м., и по 

<

адрес>, общей площадью 34,7 кв.м., перестали существовать. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, требования истцов в части прекращения права собственности и снятии с кадастрового учета объектов, расположенных по 

<

адрес>, общей площадью 34,52 кв.м., и по 

<

адрес>, общей площадью 34,7 кв.м., также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации 

<

адрес> – Югры о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> – Югры.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2, ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> – Югры.

Снять с кадастрового учета жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес> – Югры. 

Снять с кадастрового учета жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу 

<

адрес> – Югры.

Признать 1/2 долю в праве собственности на реконструированный объект недвижимости за ФИО1 на жилое помещение, общей площадью 103,8 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Признать 1/2 долю в праве собственности на реконструированный объект недвижимости за ФИО3 на жилое помещение, общей площадью 103,8 кв.м, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет объекта недвижимости - жилого дома, общей площадью 103,8 кв. м, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, пгт. Березово, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд 

<

адрес>-Югры.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО12

На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.