РЕШЕНИЕ

именем Российской федерации

Город Саянск 14 января 2020 года

Административное дело № 2а-26/2020 (2а-899/2019)

Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Фокиной А.С., 

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1677 рублей, налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1798 рублей, и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 29,51 рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что согласно сведениям о недвижимом имуществе, представленным регистрирующим органом в режиме автоматического приема, в собственности ФИО1 находится квартира: кадастровый 

<

номер изъят>, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят> дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета - отсутствует.

В соответствии со ст. 52, п. 3 ст. 409 НК РФ налоговым органом направлены налоговые уведомления 

<

номер изъят> от 06 июля 2017 года, 

<

номер изъят> от 24 июня 2018 года, согласно которым налог на имущество физических лиц за 2016 и 2017 год исчислен в размере: 1677 рублей и 1798 рублей, соответственно.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога на имущество физических лиц производилась за 2016 год не позднее 01 декабря 2017 года; за 2017 год не позднее 3 декабря 2018 года (с учетом положений п. 7 ст. 6.1 НК РФ). В установленные законодательством сроки (01 декабря 2017 года; 03 декабря 2018 года) налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1677 рублей, а также за 2017 год в размере 1798 рублей не был уплачен.

В связи с неуплатой налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2,77 рублей, за 2017 год в размере 26,74 рублей. В соответствии сп.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа 

<

номер изъят> по состоянию на 08 декабря 2017 года, а также 

<

номер изъят> от 31 января 2019 года. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области (далее - Инспекция) обращалась к мировому судье судебного участка №83 г. Саянска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1677 рублей; налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1798 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в общем размере 29,51 рублей. Всего на общую сумму 3504,51 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №83 г. Саянска Иркутской области от 30 сентября 2019 года судебный приказ №2а-1911/2019 от 11 сентября 2019 года был отменён, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом приняты меры к надлежащему извещению административного ответчика о принятии административного искового заявления и подготовке административного дела к судебному разбирательству, направлении в суд отзыва на административное исковое заявление. Извещение суда и копия административного искового материала направлены административному ответчику ФИО1 по месту регистрации последнего заказным письмом с уведомлением о вручении, которое им получено 23 декабря 2019 года.

В силу ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Таким образом, суд принял надлежащие и исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Не направление в суд возражений на административное исковое заявление является волеизъявлением административного ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле, не направление в суд отзыва по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать в налоговые органы сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе. В соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ указанные сведения представляются в налоговые органы в электронной форме.

Согласно сведениям о недвижимом имуществе, представленным регистрирующим органом в режиме автоматического приема, в собственности ФИО1 находится квартира: кадастровый 

<

номер изъят>, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета - отсутствует.

Таким образом, в соответствии со ст. 400, ч. 1 ст. 401 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 52, п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст.52, п.3 ст.409 НК РФ налоговым органом направлены налоговые уведомления 

<

номер изъят> от 06 июля 201 года, 

<

номер изъят> от 24 июня 2018 года, согласно которым налог на имущество физических лиц за 2016 и 2017 год исчислен в размере: 1677 рублей и 1798 рублей, соответственно.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога на имущество физических лиц производилась за 2016 год не позднее 01 декабря 2017 года; за 2017 год не позднее 3 декабря 2018 года (с учетом положений п. 7 ст. 6.1 НК РФ). В установленные законодательством сроки (01 декабря 2017 года; 03 декабря 2018 года) налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1677 рублей, а также за 2017 год в размере 1798 рублей не были уплачены.

В связи с неуплатой налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2,77 рублей, за 2017 год в размере 26,74 рублей. В соответствии сп.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа 

<

номер изъят> по состоянию на 08 декабря 2017 года, а также 

<

номер изъят> от 31 января 2019 года. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области (далее - Инспекция) направила мировому судье судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1677 рублей; налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1798 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в общем размере 29,51 рублей. Всего на общую сумму 3504,51 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 30 сентября 2019 года судебный приказ № 2а-1911/2019 от 11 сентября 2019 года был отменён, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения, в которых он указал, что не согласен с суммой задолженности и просит отменить судебный приказ. При этом в возражениях на судебный приказ ФИО1 каких либо доводов, на основании которых он не согласен с суммой задолженности не приведено.

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 год, а также пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 3504,51 рублей не уплачена.

В дополнительно направленном в суд письме Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области сообщила, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность по земельному налогу и пени, ФИО1 не уплачена. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, с ч.2 ст.286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом не нарушена налоговая процедура по взысканию задолженности по налогам.

В связи с изложенным, административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1677 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1798 рублей, и пени в размере 29,51 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины в силу ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежащий взысканию с административного ответчика по административному исковому требованию имущественного характера составляет 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1677 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1798 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 29,51 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В порядке ч.2 ст.293 КАС РФ копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Саянский городской суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Гущина Е.Н.