Дело № 2-5978/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обратилась ФИО1, указав, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата> взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 1 068 897 рублей по гражданскому делу о разделе имущества. Службой судебных приставов г. Таганрога возбуждено исполнительное производство №. На протяжении всего времени ответчик уклоняется от выплаты долга, незаконно пользуется денежными средствами.

Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Заочным решением по делу № судьей Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата> были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, поскольку ответчик не исполнил вступившее в законную силу решение суда от 

<

дата>.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата> было принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда в размере 113 973 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 028 рублей.

На исполнении Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство от 

<

дата> № возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ВС № от 

<

дата> выданный Таганрогским городским судом по делу №, вступившим в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения- задолженность в размере 1 068 879 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 В ходе проведенных исполнительных действий по состоянию на 

<

дата> были взысканы и перечислены денежные средства в размере 16 355 рублей 43 копеек, остаток долга по исполнительному производству составляет 1 052 278 рублей 26 копеек.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 682 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 440 рублей 46 копеек.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, неоднократно уточнялись заявленные исковые требования о взыскании и с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, по вынесенному по гражданскому делу № Таганрогским городским судом Ростовской области 

<

дата> решению о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 068 897 рублей.

Согласно измененных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 749 рублей 01 копейки за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещаемых о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности, так как проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата>.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем Таганрогского отдела судебных приставов УФССП по РО ФИО8 была представлена суду копия исполнительного производства №, взыскателем по которому является ФИО1, должником ФИО2 предметом исполнения - взыскание задолженности на сумму 1 068 897 рублей.

Так же судебный пристав –исполнитель пояснил, что это исполнительное производство является частью сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 Поступающие денежные средства от ФИО2 распределяются пропорционально взыскателям. С февраля 2017 года по данному исполнительному производству с ФИО2 в пользу ФИО1 перечисляются денежные средства в размер 8 996 рублей 94 копеек.

Суд выслушал пояснения представителей сторон по делу и судебного пристава - исполнителя, изучил измененные исковые требования и материалы дела, и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что решением Таганрогского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежных средств в сумме 1 068 897 рублей.(л.д.10-13).

Заочным решением Таганрогского городского суда от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 18-17).

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата> с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 973 рублей 80 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 749 рублей 01 копейки за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за период с 

<

дата> 

<

дата>, и за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 39. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ от ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 

<

дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 

<

дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 

<

дата> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период от суммы задолженности в размере 1 052 278 рублей 26 копеек на 

<

дата>, на соответствие требованиям, предъявляемым ст. 395 ГК РФ и признается верным.

Ответчиком возражений в отношении представленного истцом расчета взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ, за указанный период и с учетом взыскных денежных сумм во исполнение решения Таганрогского городского суда от 

<

дата> представлено не было.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 749 рублей 01 копейки. 

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о применении исковой давности к указанным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период начиная с 

<

дата>.

Согласно разъяснений, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГПК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Следовательно, из изложенного следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГПК РФ подлежит исчислению применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая, что в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, просрочка со стороны ФИО2 выплаты денежных средств в пользу ФИО1 имела место с 

<

дата> по 

<

дата>, за период с 

<

дата> 

<

дата>, и за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст. 196 ГПК РФ составляет три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому дню просрочки, а ФИО1 обратившись в суд 

<

дата> просила взыскать в ее пользу проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за период с 

<

дата> 

<

дата>, и за период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть в трех годичный период обращения в суд с данными исковыми требованиями, суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства о применении исковой давности заявленным исковым требованиям. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 440 рублей 46 копеек. В судебном заседании истцом были изменены заявленные исковые требования, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате госпошлины в размере 2 352 рублей 47 копеек, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 749 рублей 01 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 352 рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих