72RS0025-01-2024-000875-06

Дело № 2-2201/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 марта 2025 года 

Центральный районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «УБРиР» о расторжении договора, закрытии счетов, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «УБРиР» о расторжении договора банковского счета, открытого в рамках потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; закрытии счетов.

Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № № и открыты счета: № и №. Из-за трудного материального положение в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Тюменской области ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). ФИО2 обращалась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о расторжении договора банковского счета, но получила отказ, мотивированные тем, что ПАО КБ «УБРиР» передал право на совершение взыскания задолженности по данному договору коллекторскому агентству ООО «Вин Лэвел Капитал» и закрытие счета возможно, только после того как коллекторское агентство закроет договор потребительского кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о расторжении договора в коллекторское агентство ООО «Вин Лэвел Капитал», но получила отказ, согласно которому ФИО2 является должником на общую сумму 499 726 рублей 52 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ПАО КБ «УБРиР» претензию с требованием о расторжении договора и закрытии счетов, однако вновь был получен отказ по тем же основаниям.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, своего отношения к иску не выразил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № и открыты счета: № и №.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Тюменской области ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утверждена финансовым управляющим ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ПАО КБ «УБРиР» заявление о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

На данное заявление от ПАО КБ «УБРиР» поступил ответ, согласно которому в соответствии с условиями ДПК, банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, из расчета фактического количества дней пользования кредитом. При нарушении срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, согласно условиям договора, заемщик обязуется уплачивать пени в размере, установленном в договоре. Согласно условиям ДПК, банк имеет право передать право требования к заёмщику по исполнению последним обязательств согласно кредитному договору другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом. Права по совершению действий, направленных на взыскание задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в коллекторское агентство ООО «Вин Лэвел Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о расторжении договора в коллекторское агентство ООО «Вин Лэвел Капитал».

Согласно выписке по лицевому счету №, представленной ООО «Вин Лэвел Капитал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 726 рублей 52 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ПАО КБ «УБРиР» направила претензию с требованием о расторжении договора и закрытии счетов.

На данную претензию от ПАО КБ «УБРиР» поступил ответ, согласно которому было сообщено, что права по совершению действий, направленных на взыскание задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в коллекторское агентство ООО «Вин Лэвел Капитал».

Согласно пункту второму статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно справке ПАО КБ «УБРиР» счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в удовлетворении указанной части требований суд отказывает.

Поскольку ФИО2 решением Арбитражного суда Тюменской области признана несостоятельным (банкротом), требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор банковского счета, открытого в рамках потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 .

Закрыть открытый в ПАО «УБРиР» счет №. 

Взыскать с ПАО КБ «УБРиР» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2025.

Судья Малишевская Н.А.