Дело №RS0№-75 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 08 июля 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Рахматовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Верное дело» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, 15 ноября 2024 года обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Верное дело" о расторжении договоров об оказании юридических услуг, заключенных ФИО1 и ООО «Верное дело» от 05 апреля 2024 года, 06 апреля 2024 года, 10 апреля 2024 года, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Верное дело», в пользу истца сумму денежных средств, оплаченных по договорам об оказании юридических услуг в размере 42 500 рублей, 84 000 рублей, 198 000 рублей; 100 000 рублей в счёт компенсации морального вреда; расходы по оплате юридических услуг в размере 150 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца. 

В обоснование требований указано, что 05 апреля 2024 года между истцом и ООО «Верное дело» заключен договор об оказании юридических услуг № 05041024-02, согласно п.1.2 договора предметом договора являлся устный анализ по ситуации заказчика с учетом предоставленных им материалов, документов, а также иных сведений по данному делу, подготовка проекта претензии, подготовка проекта жалобы в прокуратуру, подготовка жалобы в Роспотребнадзор, подготовка проекта жалобы в ФНО, подготовка проекта искового заявления, стоимость услуг по договору составила 42 500 рублей. 06 апреля 2024 года между истцом и ООО «Верное дело» заключен договор об оказании юридических услуг № 06042024-02, согласно п.1.2 договора предметом договора являлся устный правовой анализ по ситуации заказчика с учетом предоставленных им материалов, документов, а также иных сведений по данному делу, а именно представление интересов ФИО1 в клинике эстетической медицины и косметологии с подачей претензии в рамках выезда, стоимость услуг по договору составила 84 000 рублей. Одновременно воспользовавшись некомпетентностью истца в юридических вопроса, ей дали подписать акт об оказании услуг по договорам от 05 апреля и 06 апреля 2024 года. При этом ФИО1 оформила доверенность на ответчика только вечером 06 апреля 2024 года. 10 апреля 2024 года между истцом и ООО «Верное дело» заключен договор об оказании юридических услуг № 10042024-03, согласно п.1.2 договора предметом договора являлось устный анализ по ситуации заказчика с учетом предоставленных им материалов, документов, а также иных сведений по данному делу, а именно представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по поводу защиты прав потребителей с подачей искового заявления до вынесения судебного решения, стоимость услуг по договору составила 198 000 рублей. Представители компании заверили истца, что являться на судебные заседания ей не надо, юристы компании обеспечат полное сопровождение и решат положительно ее проблему. Однако 25 июля 2024 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы оставил без рассмотрения исковое заявление истца, в связи с ее неявкой в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. После чего представители ООО «Верное дело» прекратили общаться с истцом. В связи с чем истцом 10 ноября 2024 года в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договоров с ООО «Верное дело» и возврате ранее уплаченных денежных средств.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Ранее в судебном заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ООО «Верное дело», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 05 апреля 2024 года между истцом и ООО «Верное дело» заключен договор об оказании юридических услуг № 05041024-02, согласно п.1.2 договора предметом договора являлся устный анализ по ситуации заказчика с учетом предоставленных им материалов, документов, а также иных сведений по данному делу, подготовка проекта претензии, подготовка проекта жалобы в прокуратуру, подготовка жалобы в Роспотребнадзор, подготовка проекта жалобы в ФНО, подготовка проекта искового заявления, стоимость услуг по договору составила 42 500 рублей. 

06 апреля 2024 года между истцом и ООО «Верное дело» заключен договор об оказании юридических услуг № 06042024-02, согласно п.1.2 договора предметом договора являлся устный правовой анализ по ситуации заказчика с учетом предоставленных им материалов, документов, а также иных сведений по данному делу, а именно представление интересов ФИО1 в клинике эстетической медицины и косметологии с подачей претензии в рамках выезда, стоимость услуг по договору составила 84 000 рублей. 

10 апреля 2024 года между истцом и ООО «Верное дело» заключен договор об оказании юридических услуг № 10042024-03, согласно п.1.2 договора предметом договора являлось устный анализ по ситуации заказчика с учетом предоставленных им материалов, документов, а также иных сведений по данному делу, а именно представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по поводу защиты прав потребителей с подачей искового заявления до вынесения судебного решения, стоимость услуг по договору составила 198 000 рублей. 

Согласно представленным Замоскворецким районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 02-3466/2024 по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора, 22 апреля 2024 года в суд поступило исковое заявление ФИО1, подписанное представителем по доверенности ФИО4 Судебное заседание по делу было назначено на 24 июня 2024 года в 12-00 часов. 24 июня 2024 года, в связи с неявкой в судебное заседание сторон, судебное заседание отложено на 25 июля 2024 года. 25 июля 2024 года судом вынесено определение об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явился.

10 ноября 2024 года истцом в адрес ответчика направлено письменное претензионное письмо о расторжении договоров оказания юридических услуг и требованием возвратить уплаченные по договорам денежные средства. Ответа на претензию, направленную по юридическому адресу компании истец не получила.

Поскольку установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав истцов как потребителей, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой истец определил в размере 100 000 руб., указывая, что истец связи с нарушением ответчиком условий договора, длительное время испытывал моральные и нравственные страдания.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя исходя из взысканного судом размера денежных средств в сумме 162 250 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 150 000 рублей, однако суду не представлены договор на оказание юридической помощи, квитанции подтверждающие оплату представителю в указанном размере.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ООО «Верное дело» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 675 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 05041024-02 от 05 апреля 2024 года, заключенный между ФИО1 (паспорт №) и ООО «Верное дело» №).

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 06042024-02 от 06 апреля 2024 года, заключенный между ФИО1 (паспорт №) и ООО «Верное дело» №

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 10042024-03 от 10 апреля 2024 года, заключенный между ФИО1 (паспорт №) и ООО «Верное дело» (№

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верное дело» (ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг 05041024-02 от 05 апреля 2024 года в размере 42 500 рублей; сумму денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг № 06042024-02 от 06 апреля 2024 года в размере 84 000 рублей; сумму денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг№ 10042024-03 от 10 апреля 2024 года в размере 198 000 рублей; 100 000 рублей в счёт компенсации морального вреда; сумму штрафа в размере 162 250 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верное дело» (ОГРН №) в доход ФИО5 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10675 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева