Дело №1-171/2024 (1-873/2023) (12301320025000028)

42RS0002-01-2023-003634-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 13 февраля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мухаревой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,

подсудимого ФИО105,

защитника – адвоката Ивания Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО105, 

<

данные изъяты>, судимого:

-25.07.2013 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.228.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

15.06.2016 постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 02.06.2016 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев,

-10.01.2017 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 25.07.2013) к 3 годам лишения свободы,

11.09.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО105 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

12 марта 2023 года около 20:20 часов ФИО105, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке технологической дороги, в районе дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Белово, 

<

...>, во время ссоры с ФИО1, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар кулаком в область скулы слева стоящему ФИО2, от которого ФИО3 упал на землю, после чего, ФИО105, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар ногой в область носа ФИО4, лежащему на спине. ФИО5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, лег на живот, закрыв руками голову, а ФИО105, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес лежащему на животе ФИО6 не менее 10 ударов ногой в область ребер слева.

В результате преступных действий ФИО105, ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения:

-

<

данные изъяты>, которая согласно п.6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-

<

данные изъяты>, который согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью;

-

<

данные изъяты>, которые согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО105 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО105, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он показывал, что 08.03.2023 он вместе со своей сожительницей ФИО8 пришел вечером в гости к ФИО9, дома также находилась жена ФИО10 - ФИО11. Они вчетвером отмечали праздник. Позже, между ним и ФИО12 произошел словесный конфликт. Он и ФИО13 вышли на улицу, во двор дома ФИО14, где между ним и ФИО15 произошла обоюдная драка, в ходе которой они друг другу нанесли несколько ударов по лицу. 12.03.2023 днем он находился дома, употреблял спиртное. Он вспомнил про конфликт между ним и ФИО16 произошедший 08.03.2023 и решил поехать к ФИО17 поговорить и разобраться. Он вызвал автомобиль такси, в это время к нему пришел ФИО18, он позвал ФИО19 поехать с ним, ФИО20 согласился. Он и ФИО21 сели в автомобиль такси. Они приехали к дому ФИО22. ФИО23 находился в ограде своего дома. Он позвал ФИО24 поговорить один на один. ФИО25 вышел за ограду своего дома. Он предложил ФИО26 проехать с ним на автомобиле, поговорить. ФИО27 сел на заднее пассажирское сидение, он сел рядом, впереди вроде бы сидел ФИО28. Он попросил водителя такси поехать по трассе в сторону г. Прокопьевска и съехать к автобазе «Белтранс». Водитель такси съехал к автобазе «Белтранс», остановил автомобиль на пустыре недалеко от частного сектора в районе дома №10 ул. Высоцкая. ФИО29 тоже был выпивший. Он и ФИО30 вышли из машины, немного отошли в сторону. ФИО31 также вышел из автомобиля, стоял, курил на улице. Он и ФИО32 стояли друг напротив друга. В ходе разговора он и ФИО33 поругались словесно. Он разозлился на ФИО34, и нанес ФИО35 один удар кулаком правой руки в область лица слева, возможно, удар пришелся в область скулы. От удара ФИО36 упал на спину. Он решил, что данного удара будет мало, поскольку был сильно зол на ФИО37, и нанес еще один удар правой ногой по лицу ФИО38, возможно, удар пришелся в область носа. ФИО39 перевернулся на живот, закрыл голову руками. Он нанес еще не менее 10 ударов ногой в область туловища, лежащему на земле ФИО40. Удары ногой наносил по левой стороне тела ФИО41, в область спины, ребер. Он сам прекратил бить ФИО42. ФИО43 стал подниматься, он помог ФИО44 встать и предложил довести ФИО45 до дома, но ФИО46 отказался. ФИО47 все время стоял в стороне, в происходящее не вмешивался. Он и ФИО48 уехали домой. Он видел, что у ФИО49 по лицу текла кровь (л.д.183-185).

Оглашенные в судебном заседании показания, ФИО105 полностью подтверждены как правдивые и достоверные.

Виновность подсудимого ФИО105 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается, помимо признательных показаний ФИО105, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО50, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показывал следующее.

При допросе от 13.03.2023 ФИО51 показывал, что проживает с сожительницей ФИО52 08.03.2023 около 17 часов он с ФИО53 находился дома. К ним пришел ФИО105 с сожительницей ФИО54, с собой у ФИО105 было спиртное, которое они вместе стали распивать. Около 21 часа ФИО105 стал собираться домой и позвал с собой ФИО55, но ФИО56 хотела еще посидеть с ними. Тогда ФИО105 стал кричать и говорить, чтобы ФИО57 пошла домой с ним, но ФИО58 не собиралась идти с ФИО105, и ФИО105 ушел один. Через некоторое время ФИО105 вернулся за ФИО59, он вышел на улицу к ФИО105, где между ними произошел словесный конфликт, и он выгнал ФИО105. 12.03.2023 около 19:30 часов он находился во дворе своего дома и увидел, что подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО105 и позвал его к себе. Он подошел к ФИО105, ФИО105 попросил его сесть в автомобиль поговорить. В автомобиле, кроме водителя, было двое парней, одного звали ФИО60, второго не знает, и ФИО105. Они поехали по трассе из поселка, кто-то попросил водителя съехать с трассы и остановиться в районе автобазы «Белтранс». Он и ФИО105 вышли из автомобиля, а следом за ними вышли парни, которые стояли в стороне. Между ним и ФИО105 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО105 ударил его в область лица слева, он упал на застывший снег, на спину. Затем ФИО105 подошел к нему и нанес один удар ногой в область лица. Он перевернулся на живот и закрыл лицо руками. ФИО105 стоял слева от него и наносил ему удары ногой в область ребер слева, он почувствовал сильную боль после ударов. Знакомые ФИО105 не вмешивались, стояли в стороне. После чего, ФИО105 сел в автомобиль и вместе с парнями уехал, а он пошел к автобазе и попросил вызвать ему скорую помощь (л.д.18-20).

При допросе от 06.07.2023 ФИО61 показывал, что 12.03.2023 около 19 часов он находился во дворе своего дома и увидел, что к его дому подъехал автомобиль. Из автомобиля вышел ФИО105, и он подошел к автомобилю. ФИО105 сказал, что необходимо поговорить по поводу конфликта, произошедшего между ними 08.03.2023, он сел в автомобиль. В автомобиле находился водитель, ФИО62 и еще один мужчина, которого он не знает. Он сел на заднее пассажирское сидение, с одной стороны сел ФИО105, а со второй стороны, как ему тогда показалось, сидел еще один мужчина, которого он не знает, но точно сказать не может, где и кто сидел, так как был в алкогольном опьянении. Они поехали по трассе в сторону г. Прокопьевска. Кто-то сказал водителю съехать с трассы, и автомобиль съехал на проселочную дорогу и остановился недалеко от автобазы «Белтранс». Все кроме водителя вышли из автомобиля. Между ним и ФИО105 продолжился конфликт, они стали высказывать в адрес друг друга нецензурную брань, ФИО105 подошел к нему на расстоянии вытянутой руки, и кулаком правой руки нанес ему один удар в область лица слева. От удара он упал на ледяную корку, никаких выступающих предметов не было, участок местности, где ему ФИО105 нанес удар, представляет собой поле с проселочной дорогой. Он упал на спину, при падении боли он не почувствовал. ФИО105 подошел к нему и ногой нанес удар по лицу, он почувствовал сильную боль и перевернулся на живот, руки согнул в локтях и руками закрыл лицо. Он лежал на животе, закрывая лицо руками, и в этот момент почувствовал удары ногой в область туловища слева, ФИО105 стал наносить ему удары в область ребер слева. ФИО105 стоял слева от него и ногой наносил удары. От ударов он чувствовал сильную боль в области ребер слева, именно после этих ударов. Водитель сидел в автомобиле, а ФИО63 и мужчина, которые были с ФИО105, находились примерно в 5-7 метрах от них и не вмешивались в их конфликт, поэтому, может сказать, что ФИО105 наносил ему удары, потому что он видел, что это именно ФИО105 наносит удары ногой. ФИО105 был обут в ботинки или в кроссовки, точно сказать не может. ФИО105 нанес ему не менее 10 ударов ногой в область ребер слева, от которых он испытал сильную физическую боль. Когда удары прекратились, он встал на колени и хотел подняться. ФИО105 помог ему поняться. ФИО64 и неизвестный мужчина так и стояли на том же месте, к нему не подходили. ФИО105 предложил довезти его до дома, но он отказался. Они сели в автомобиль и уехали, а он дошел до проходной автобазы «Белтранс» и попросил вызвать скорую помощь, так как испытывал сильную боль и не мог самостоятельно передвигаться. Когда ФИО105 наносил ему удары, то слов угроз ему не высказывал, молча наносил удары ногой по левой части его туловища. ФИО65 и неизвестный мужчина, а также водитель, ему удары не наносили, телесные повреждения ему причинил только ФИО105. Ранее он говорил, что в машине было 5 человек, но это не так, он вспомнил, что всего было 4 человека, ФИО105, водитель автомобиля, ФИО66 и еще неизвестный мужчина. После этого, он встречался с ФИО105, ФИО105 извинился перед ним, и он его простил (л.д.81-84).

При дополнительном допросе от 04.10.2023 ФИО67 показывал, что 08.03.2023 у него в гостях был ФИО105 с ФИО68. После совместного распития спиртного, между ним и ФИО105 произошел словесный конфликт, они вышли на улицу, во двор дома, где он и ФИО105 нанесли друг другу удары по лицу. После этого, ФИО105 ушел домой. 12.03.2023 он в течение дня находился дома, ФИО69 также была дома. В течение дня он употреблял спиртное. Около 20:00 часов он находился во дворе дома. В это время к дому подъехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО105 и подошел к ограде дома. ФИО105 предложил ему поговорить по поводу конфликта, происшедшего между ним и ФИО105 08.03.2023. Он вышел за ограду и сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье, рядом с ним сел ФИО105, впереди сидел ФИО70. За рулем автомобиля был мужчина, которого он не знает, больше никого не было. Затем они поехали с ФИО105 и ФИО71 в район «Белтранса», недалеко от дома №10 по ул. Высоцкого п. Бабанаково г. Белово. Он понял, что Муратов решил с ним разобраться из-за конфликта, произошедшего между ними у него дома 08.03.2023. Выйдя из машины, ФИО105 встал напротив него. Между ним и ФИО105 произошла словесная перебранка, в ходе которой ФИО105 ударил его кулаком правой руки по лицу в область скулы слева, от чего он упал на землю, на спину. Покрытие было застывшее, подморозило. После чего, ФИО105 нанес ему удар ногой по лицу в область носа, когда он лежал на спине. У него сразу же потекла кровь из носа, он испытал сильную боль. Он перевернулся на живот лицом вниз, закрыл голову руками, чтобы ФИО105 не бил его по голове. ФИО105 стоял с левой стороны от него и стал наносить ему удары ногой по левой стороне ребер. Удары приходились в основном в область спины (ребер). Он предполагает, что ФИО105 нанес ему не менее 10 ударов ногой в область спины с левой стороны. ФИО105 наносил удары молча, ничего не высказывал. Ему было больно. Затем ФИО105 прекратил его бить. Кроме ФИО105 ему больше никто удары не наносил, ФИО72 стоял в стороне и в происходящее не вмешивался. Он поднялся на колени, хотел встать. ФИО105 помог ему подняться, и предложил довести до дома, но он отказался. После чего, ФИО105 и ФИО73 сели в автомобиль и уехали. Он дошел до автобазы «Белтранс», где попросил вызвать скорую помощь, ему было очень больно дышать и идти. В дальнейшем, ФИО105 извинился перед ним, он претензий к ФИО105 не имеет (л.д.136-137).

Показаниями свидетеля ФИО74ФИО74, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показывала, что проживает с сожителем ФИО75 08.03.2023 она с сожителем находилась дома, ФИО76 на протяжении всего дня распивал спиртное. Примерно в 18:00 часов к ним в гости пришел ФИО105 со своей сожительницей ФИО77. ФИО105 находился в алкогольном опьянении, с собой у ФИО105 было спиртное. Они прошли на кухню, где все вместе стали употреблять спиртное. В ходе распития, около 21.00 часов ФИО105, уже находясь в сильном алкогольном опьянении, стал собираться домой и звал вместе с собой ФИО78, но ФИО79 сказала ФИО105, чтобы ФИО105 подождал. ФИО105 стал ругаться на ФИО80. Между ФИО81 и ФИО105 произошла словесная ссора. ФИО82 стал успокаивать ФИО105 и вывел ФИО105 из дома на улицу, она с ФИО83 оставалась в доме. Она слышала, что ФИО84 и ФИО105 находились на веранде и словесно ругались, так как ФИО85 не пускал ФИО105 в дом. Она вышла на веранду дома, а ФИО105 и ФИО86 вышли на улицу, где продолжали ругаться. В ходе словесной ссоры ФИО87 и ФИО105 нанесли друг другу удары по лицу, и затем ФИО105 ушел. 12.03.2023 она и ФИО88 находились дома. ФИО89 в течение дня выпивал спиртное. Ближе к 20 часам, ФИО90 вышел на улицу, она находилась дома. Она видела, что к дому подъехал автомобиль, но не придала этому значения. ФИО91 с улицы домой не зашел, она вышла, посмотрела, ФИО92 нигде не было, и она вернулась в дом. Около 21:00-22:00 часов ей поступил звонок с неизвестного номера. С ней разговаривала женщина, которая представилась сотрудником скорой медицинской помощи и пояснила, что ее супруг доставлен в городскую больницу №8 г. Белово, с телесными повреждениями. Она приехала в больницу, где в приемном покое увидела ФИО93, который был избит, а именно, на лице были ссадины и царапины, синяки, сломаны ребра с левой стороны. Со слов супруга она узнала, что 12.03.2023 в вечернее время ФИО105 подъехал к их дому на автомобиле и попросил ФИО94 сесть в автомобиль и поговорить по поводу конфликта, произошедшего 08.03.2023. В автомобиле еще сидел кто-то. ФИО95 сел в автомобиль, и они поехали в сторону автобазы. Доехав до автобазы «Белтранс», водитель остановился. ФИО96 и ФИО105 вышли из автомобиля и снова стали ругаться между собой по поводу конфликта 08.03.2023, в ходе словесной ссоры ФИО105 нанес удар ФИО97 по лицу. ФИО98 упал на спину, затем ФИО105 ударил ФИО99 ногой по лицу, а ФИО100, чтобы защититься лег на живот. ФИО105 нанес удары ногами, лежащему на земле ФИО101. Со слов ФИО102 она поняла, что ФИО105 наносил удары ногами ФИО103 в основном по ребрам с левой стороны. ФИО105 бил ФИО104 один, больше никто в происходящее не вмешивался. ФИО106 сам дошел до автобазы, где просил вызвать скорую помощь. После выписки из больницы ФИО105 и ФИО107 встречались, ФИО105 извинился (л.д.38-40).

Показаниями свидетеля ФИО108 в судебном заседании, согласно которым она показывала, что проживает с сожителем ФИО105 08.03.2023 она вместе с ФИО105 примерно в 18:00 часов пришли в гости к ФИО109, который проживает с ФИО110. С собой ФИО105 взял спиртное. Они прошли на кухню, где стали вчетвером распивать спиртное. Около 21.00 часов ФИО105 уже находясь в сильном алкогольном опьянении, стал собираться домой и позвал ее домой. Она сказала ФИО105, что немного посидит и придет домой сама. ФИО105 не понравилось, что она останется, а он пойдет домой один без нее. Между ней и ФИО105 произошла словесная ссора. ФИО111 стал успокаивать ФИО105. Между ФИО112 и ФИО105 произошел словесный конфликт. ФИО113 вывел ФИО105 на веранду дома. ФИО114 вышла на веранду, и когда зашла, то сказала, что ФИО105 ушел. В дом зашел ФИО115 и сказал, что между ним и ФИО105 произошла обоюдная драка. Со слов ФИО105 она также поняла, что ФИО105 и ФИО116 ударили друг друга по лицу и разошлись. 12.03.2023 она с ФИО105 находилась дома. В течение дня ФИО105 употреблял спиртное. Примерно в 19:00 часов, возможно позже, ФИО105 стал куда-то собираться. В это время пришел ФИО117. ФИО105 и ФИО118 ушли. ФИО105 не сказал куда пошел. Ночью 13.03.2023 приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО105 избил ФИО119, и ФИО120 находится в больнице. Позже, ей ФИО105 сказал, что действительно 12.03.2023 он поехал к ФИО121, чтобы поговорить по поводу конфликта, произошедшего 08.03.2023 между ним и ФИО122. ФИО105 и ФИО123 в ходе выяснения обстоятельств поругались, и тогда, ФИО105 избил ФИО124, сломал ФИО125 ребра. ФИО105 очень сожалеет о случившемся, извинялся перед ФИО126, и они помирились. В настоящее время ФИО105 и ФИО127 общаются между собой. 

Показаниями свидетеля ФИО128, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показывал, что работает охранником. Его рабочее место находится в ООО «Белтранс». 12.03.2023 около 20:30 часов на пост охраны подошел неизвестный мужчина, у которого лицо было в крови. Он вызвал скорую помощь (л.д.94-95).

Показаниями свидетеля ФИО129, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показывал, что 12.03.2023 он решил сходить в гости к ФИО105, пришел к нему домой около 18.00 часов. ФИО105 был выпивший. В ходе разговора, ФИО105 сказал, что хочет поговорить с ФИО130. Со слов ФИО105 он понял, что 08.03.2023 ФИО105 со своей сожительницей были в гостях у ФИО131 и между ФИО132 и ФИО105 произошел конфликт и драка. ФИО105 позвал его, он согласился пойти к ФИО133. Около 18:50 часов ФИО105 вызвал такси. Он и ФИО105 сели в автомобиль такси и доехали до дома ФИО134. ФИО105 вышел из такси и затем почти сразу же в машину сел сам ФИО105 и с ним ФИО135. Они поехали в поле в районе автобазы «Белтранс». Он сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО105 и ФИО136 на заднем. Приехав в район автобазы «Белтранс», автомобиль остановился и съехал с трассы на проселочную дорогу. ФИО105 и ФИО137 вышли из машины, он вышел чуть позже, чтобы покурить. Он стоял около машины и курил. ФИО105 и ФИО138 встали друг напротив друга и стали кричать друг на друга, оскорбляя друг друга. В ходе конфликта, ФИО105 нанес ФИО139 один удар кулаком в область лица, от которого ФИО140 упал на спину, на ровную поверхность, ледяную корку. ФИО105 подошел ФИО141, лежащему на снегу, и нанес еще один удар в область лица ФИО142. ФИО143, не вставая, перевернулся на живот, и руками закрывал лицо и голову. После, ФИО105 стал наносить ФИО144 удары ногой, обутой в ботинок или кроссовок, в область грудной клетки, удары ФИО105 наносил с левой стороны ФИО145, так как стоял с левой стороны от лежащего на земле ФИО146. Он в происходящее не вмешивался. Он стоял в стороне и не подходил к ним. Всего ФИО105 нанес ногой ФИО147 не менее десяти ударов. После, ФИО105 перестал наносить удары, помог ФИО148 подняться и предложил довести его до дома, но ФИО149 отказался. У ФИО150 на лице была кровь. После, он и ФИО105 сели в такси, и уехали домой (л.д.113-115).

Письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023 с участием ФИО105, согласно которому осмотрен участок технологической дороги, расположенный в 130 метрах от дома №10 по ул. Высоцкого п. Бабанаково г. Белово Кемеровской области (л.д.7-9);

-заключением эксперта №666 от 21.06.2023, согласно которому у ФИО151, ДД.ММ.ГГГГр., имелись следующие телесные повреждения:

-

<

данные изъяты>;

-

<

данные изъяты>.

Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов. Поскольку в представленных медицинских документах не указаны морфологические характеристики имевшихся повреждений, достоверно высказаться о давности их образования не представляется возможным. С вышеуказанными повреждениями ФИО152, бригадой СМП, был доставлен в ГБУЗ «Беловская городская многопрофильная больница» 12.03.2023 в 21:35 часов.

<

данные изъяты>, согласно п.6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.94.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

<

данные изъяты>, согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.94.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не более трех недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. 

<

данные изъяты>, согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вышеуказанная 

<

данные изъяты> образовались от не менее двух травмирующих воздействий (л.д.67-68);

-протоколом осмотра документов от 06.07.2023, согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи №82 от 12.03.2023.

Время приема вызова: 20 часов 32 минуты. Адрес вызова: 

<

...> «Белтранс». Домашний адрес: 

<

адрес>. Сведения о больном: ФИО153, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Жалобы: на г/боль, боль в области ушибов, слабость. Со слов в 20:00 часов избили знакомые. Диагноз: 

<

данные изъяты>. Вероятно, употребление алкоголя. Доставлен в ГБМБ в 21 час 58 минут (л.д.77-79);

-протоколом проверки показаний на месте от 06.07.2023 с участием потерпевшего ФИО154, согласно которому ФИО155 показал и рассказал об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО105 на участке технологической дороги, расположенном в 130 метрах от дома №10 по ул. Высоцкого п. Бабанаково г. Белово 12.03.2023 (л.д.85-91);

-заключением эксперта №951 от 24.08.2023, согласно которому у ФИО156, ДД.ММ.ГГГГр., имелись следующие телесные повреждения:

-

<

данные изъяты>;

-

<

данные изъяты>.

Не исключается возможность образования имеющихся у ФИО157 повреждений в виде 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в допросе потерпевшего ФИО158 от 06.07.2023, проверки показаний на месте потерпевшего ФИО159 от 06.07.2023.

Возможность образования имеющихся у ФИО160 повреждений в виде 

<

данные изъяты> при падении из положения стоя на спину с приданием ускорения, на ровную поверхность, покрытую ледяной коркой, маловероятна (л.д.109-110).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, проверив их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и сопоставив между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО105 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий относительно событий совершенных ФИО105 преступления, кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются и согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, подсудимым ФИО105 не оспорены.

Тяжесть причиненного потерпевшему ФИО161 вреда, подтверждается заключением эксперта №666 от 21.06.2023.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку они полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, сомневаться в квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, не противоречивы, выводы являются мотивированными и понятными, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Каких-либо противоречий в заключениях экспертов и показаниях допрошенных по делу лиц суд не усматривает.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Исходя из уровня образования и жизненного опыта подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО105 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, опасного для жизни, и желал их наступления, о чем свидетельствует область локализации телесных повреждений, а также степень тяжести фактически наступившего вреда здоровью потерпевшего.

Состояние аффекта, необходимой обороны либо превышения ее пределов на момент совершения преступления в действиях ФИО105 суд не усматривает, поскольку со стороны потерпевшего ФИО162 отсутствовала какая-либо угроза применения насилия, от которой ФИО105 необходимо было защищаться именно таким способом. Действия ФИО163 не были направлены на создание опасности для жизни или здоровья подсудимого, не были сопряжены с угрозой посягательства на них.

При этом, судом не установлено в действиях потерпевшего противоправного или аморального поведения, что послужило бы поводом для совершения ФИО105 преступления.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО105 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый в ходе возникшей ссоры, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО164 не менее 10 ударов ногой в область ребер слева, от которого последнему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного (характеризуется удовлетворительно, состоял на специализированном учете у врача нарколога), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе психическое) и его близких родственников, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, последовательных показаний, а также участие в следственных действиях, принесение публичных извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, следовательно, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и подлежат применению требования ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. То обстоятельство, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание, поскольку состояние опьянения не явилось единственным условием, спровоцировавшим подсудимого на совершение преступления и суд не находит достаточных оснований для признания в действиях подсудимого данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

В связи с тем, что в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Судом не установлено обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания посредством назначения ФИО105 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО105 наказания в виде условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку, согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО105 заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО105 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО105 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 02 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО105 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО105 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья подпись С.А. Мухарева

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14 мая 2024 года приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2024 в отношении ФИО105 изменить.

Указать в резолютивной части приговора о хранении вещественных доказательств - копии карты вызова скорой медицинской помощи № 82 от 12.03.2023 в материалах уголовного дела.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.