Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 23.07.2020 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г..,

при секретаре Яковлевой М.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска ФИО4,

адвоката ФИО5,

осужденного Рукавичникова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Рукавичникова А.А. адвоката ФИО27 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18.05.2020 года, которым

Рукавичников Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца г. с. Афанасьевское Ачитского района Свердловской области, гражданин Российской Федерации, со средним - специальным образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев

Заслушав выступления осужденного и его защитника-адвоката ФИО5, поддержавших апелляционную жалобу, мнение помощника прокурора ФИО4 и потерпевшей ФИО6, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской от 18.05.2020 год Рукавичников А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничение свободы сроком на 1 год четыре месяца, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничение свободы сроком один год, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничение свободы сроком на один год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Рукавичникову А.А. окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы сроком на один 01 год 06 месяцев.

Преступление было совершено в период с 19.07.2018 года по 20.11.2018 года в г. Первоуральске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, на вышеуказанный приговор суда, адвокат ФИО27, просит приговор мирового судьи отменить. По мнению адвоката, приговор мирового судьи является необоснованным, мировым судьей сделаны не правильные выводы о виновности ФИО2, исследованным в судебном заседании доказательствам не было дано надлежащей оценки. 

В апелляционном порядке приговор суда подсудимым, государственным обвинителем и потерпевшей не обжаловался.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны и, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Приговор мирового судьи основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, выводы мирового судьи подробно мотивированы в приговоре.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка, действия ФИО3 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

- показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что с 14.02.2005 года до 04.09.2017 года она состояла в браке с ФИО3 19.07.2018 около 10 часов Потерпевший №1 с детьми находились в доме № 125 «а» по ул. Братьев Пономаревых г. Первоуральск. ФИО3 попросил сына Влада сделать ему стрижку, однако тот отказался, и на этой почве возникла ссора. В ходе конфликта ФИО3 схватил её за руку, причиняя физическую боль, и, удерживая её за руку, вытащил в коридор дома. 

22.07.2018 в ночное время у себя дома она проснулась от того, что ей в лицо ФИО3 светил фонариком. Начался очередной скандал, в ходе которого ФИО3 толкнул её в область грудной клетки, отчего она упала на диван, от данного толчка она испытала физическую боль, затем схватил её за руку, и с силой удерживая её, причиняя физическую боль, потащил в ванную комнату. 16.08.2018 года около 06 часов в кухне дома по адресу: 

<

...> «а» между ними опять вспыхнула ссора, в ходе которой ФИО3, схватил её двумя руками за её правую руку, чуть ниже плеча, и, удерживая, с применением силы, повел сначала до гаража, потом в помещение кочегарки, от данных действий она испытала сильную физическую боль. После, продолжая удерживать её за обе руки, довел до дивана и, находясь позади неё, оттолкнул от себя, отчего она не удержалась и упала на диван лицом вниз. От данных действий она вновь испытала физическую боль. 17.08.2018 около 20 часов она пришла с работы домой, и ФИО3 позвал её выйти с ним в гараж покурить, где ФИО3, двумя руками оттолкнул её к металлической двери гаража, ведущей к выходу в огород, в результате чего она ударилась спиной об дверь гаража, при этом испытала физическую боль. Затем ФИО3 вновь подскочил к ней и нанес удар кулаками обеих рук в подмышечные впадины, поскольку она стояла с поднятыми вверх руками, защищаясь от его действий. От полученных ударов она испытала физическую боль. После этого, ФИО3 снова нанес удар кулаками обеих рук в подмышечные впадины, и, удерживая в таком положении, приподнял её с пола на несколько сантиметров и какое-то время удерживал, вновь причиняя боль. Затем ФИО3 схватил её за правую руку чуть ниже плеча, и потащил в кочегарку, довел до дивана, где продолжил ссору, кричал на нее. Далее ФИО3 подошел к ней и ударил её один раз ладонью по правому уху, отчего она снова испытала физическую боль и с подлокотника упала на диван. ФИО3, вновь находясь напротив нее, нанес ей один удар кулаком в живот, причинив физическую боль. 19.09.2018 года в ночное время после 24 часов, находясь в доме, ФИО3 стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, затем ФИО3 с силой схватил её своей рукой за её правую руку, чуть ниже плеча, и, удерживая, повел через гараж в кочегарку, где вновь начал выяснять отношения. Во время ссоры ФИО3 нанес ей один удар кулаком по правому плечу, отчего она испытала физическую боль и упала на диван. ФИО3 подошел к ней, и схватил её левой рукой за её правое плечо, при этом одной рукой придавливая ее к дивану, а другой рукой зажал ей и рот и нос, при этом спрашивал, желает ли она жить. На некоторое время ФИО3 отпускал свою правую руку, она в этот момент только успевала сделать небольшой вдох, после снова зажимал ей дыхательные пути своей рукой, это повторилось не менее трех раз, дышать ей было трудно. Она боялась, что ФИО3 может задушить ее. Данные угрозы и действия в свой адрес она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь, так как ФИО3 находился в агрессивном состоянии. Кроме того они находились наедине, ФИО3 физически сильнее её, оказать ему сопротивления она не могла. В какой-то момент ей удалось освободиться, и она начала отталкивать от себя ФИО3, который вновь к ней приблизился, и не менее трех раз ударил ногой по левой ноге, отчего она снова испытала физическую боль. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, и она вновь написала заявление. После того, как уехали сотрудники полиции, она легла с детьми спать. Через некоторое время она проснулась от шума, около пяти-шести утра этого же дня, увидела, что ФИО3, из выдвижного ящика на кухне достал нож, и, удерживая его в руке, зашел в комнату с ножом, направленным в ее сторону. Подошел к кровати, где она лежала с детьми, при этом говорил, что сейчас убьет её, если она не будет с ним жить. Данные угрозы в свой адрес она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь. Они втроем с детьми сразу же сильно закричали. ФИО3 не ожидал, что они начнут сильно кричать, и сразу же ушел на кухню. При этом в коридоре взял один её сапог, занес его в гостиную, и, удерживая в одной руке сапог и в другой руке нож, стал протыкать голенище лезвием ножа. После нож убрал на кухне в выдвижной ящик. Затем вновь ФИО3 подошел к ней, схватил за ногу и стащил с кровати на пол, она встала на ноги. ФИО3 стал с силой толкать её в спину к выходу, не менее пяти раз, от этих толчков она испытывала физическую боль. Уже в коридоре дома ФИО3 взял в руку деревянный черенок от лопаты, и нанес им один удар по правой руке, отчего она снова испытала физическую боль, от удара черенок разломился на две части. В этот момент закричала их дочь, которая видела происходящее. Также в коридор выбежал сын, который через некоторое время вызвал сотрудников полиции, и она снова написала заявление. После данных событий на правом у неё был зафиксированы кровоподтеки на правом плече и левой ноге. 20.10.2018 года в вечернее время между ней и ФИО3 произошла ссора из-за сына, в ходе которой ФИО3 схватил её за руку и с силой удерживая, потащил в коридор, отчего она испытала физическую боль. 20.11.2018 года в вечернее время ФИО3 приехал в приют при храме Святой Екатерины, где схватил ее за руку и насильно потащил к выходу с территории храма, удерживая за воротник пальто. Она закричала и схватилась за ворота, а ФИО3 пытался ее оттащить от ворот, при этом она ударялась о ворота спиной. От действий ФИО3 она испытывала физическую боль;

- показаниями свидетеля ФИО4 данными на предварительном следствии, согласно которым, она проживала с родителями и братом в доме по адресу: улица Бр. Пономаревых, 125а. Родители часто скандалили между собой, в том числе и при них с братом. Осенью 2018 года, число точно не помнит, она находилась на кухне и увидела, что ФИО3 взял черенок от лопаты, который лежал в коридоре и кинул его в Потерпевший №1, попав той по плечу левой руки. Также ФИО3 обзывался на Потерпевший №1 Также помнит, что в 2018 году, точную дату назвать не может, в ночное время они находились дома. Она вместе с мамой и братом лежали на диване, пытались заснуть, родители ругались. ФИО3 подошел к кровати, взял ФИО28 за правую ногу, и, удерживая за ногу, потащил ту в коридор. Она испугалась и заплакала. Затем ФИО3 взял сапог и кинул его в Потерпевший №1, и сапог прилетел Потерпевший №1 в грудь с левой стороны. После этого родители вышли в кочегарку, она оставалась в комнате, потом слышала звуки воды, поняла, что ФИО3 вылил на Потерпевший №1 воду, затем она уснула. Также в 2018 году, числа не помнит, в утреннее время родители ссорились на кухне, ФИО3 взял маму за левую руку и потащил в коридор, она пыталась защитить маму, но отец ее оттолкнул от нее, и она упала на пол. В 2018 году она у Потерпевший №1 видела на груди, на плече левой руки, под подмышками и на обеих ногах синяки. После того, как ФИО3 кинул черенок от лопаты в Потерпевший №1, но черенок прилетел в стену, разломился на две части, и одна часть прилетела Потерпевший №1 по плечу левой руки. Кроме того, в 2018 году, какого числа не помнит, в утреннее время она проснулась от того, что родители ругаются. Мама находилась с ней и братом на диване, ФИО3 взял нож с кухни. Удерживая нож в руке лезвием вверх, подошел к ним. Она закричала, так как испугалась, что ФИО3 может что-то сделать с мамой. Услышав их крики, ФИО3 вышел в коридор, взял сапог Потерпевший №1, продолжая держать нож в руке, после снова подошел к ним, и показал движениями рук, что хочет порезать сапог;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии, согласно которым Потерпевший №1 и ФИО3 ранее состояли в браке, однако в настоящее время развелись Родители часто ссорились между собой, пытались проживать раздельно. В конце лета 2018 года ФИО3 пришел к ним в комнату, вытащил маму из комнаты в коридор, там мама закричала. Его сестра Злата выбежала в коридор, и затем рассказала ему, что ФИО3 ударил Потерпевший №1 черенком от лопаты по плечу, в результате чего черенок сломался на две части. В коридоре он видел две части черенка. На плече левой руки у Потерпевший №1 он потом увидел синяк. Была вызвана полиция. В другой день, когда именно не помнит ФИО3, находясь дома, увел Потерпевший №1 в кочегарку, при этом тащил Потерпевший №1 за руки насильно. Они с сестрой находились в комнате, слышали ругань, затем Потерпевший №1 закричала. После мама выбежала из кочегарки, держалась за живот, показала синяки под подмышками, сказала, что синяки от действий ФИО3 Потерпевший №1 написала заявление в полицию. ФИО3 стаскивал с кровати Потерпевший №1 то за руку, то за ногу, тащил в коридор. Потерпевший №1 вызывала полицию, вновь написала заявление, но полиция уехала. Около 3-4 часов ночи они с мамой и сестрой легли спать, проснулись около 09.00 часов то того, что снова начались разборки между ФИО3 и Потерпевший №1 Отец взял нож со стола в кухне, при этом нож удерживал на уровне груди лезвием в их сторону, подошел к ним к кровати. Увидев нож в руках у отца, он испугался и закричал, ФИО3 сразу же вышел из комнаты, в коридоре взял один сапог Потерпевший №1 и продолжал удерживать нож в руке, говорил, что проткнет голенище. Он испугался в тот день, так как когда ФИО3 в ярости, то не контролирует себя. ФИО5 вызвала полицию;

- показаниями свидетелей ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, являющимися сотрудниками ОМВД России по г. Первоуральску согласно которым в семье Р-вых постоянно происходили конфликты, регулярно вызывались сотрудники полиции по факту причинения физической боли ФИО15;

- показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17 согласно которым они видели у Потерпевший №1 на теле синяки, так же Потерпевший №1 рассказывала о том, что ее регулярно избивает муж;

- показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 согласно которым между ФИО3 и ФИО22 происходили конфликты.

Также вина ФИО3 подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 по фактам причинения ей ФИО3 телесных повреждения, физических и психологических страданий и угроз убийством и привлечении его к уголовной ответственности ( том 1 л.д. 116, 170,187, том 2 л.д. 97,110, том 5 л.д. 78);

- рапортами сотрудников дежурной части ОМВД России об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 128,135, 138, 142, 191, 193, том 5 л.д. 38); 

- заключением эксперта № 582 от 27.09.2018 года согласно которому при судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 обнаружены повреждения: на правом плече ссадина на фоне кровоподтека, на левой голени кровоподтеки (3), давностью не менее 3-8 суток на момент осмотра, могли образоваться в результате не менее двух травмирующих воздействий (ударов, давления) тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.08 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая морфологические особенности и локализацию вышеуказанных повреждений, маловероятно образование их в результате однократного падения на пол с высоты собственного роста (том 1 л.д. 151-152);

- актом судебно-медицинского обследования № 521 от 28.08.2018 года, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки правой и левой подмышечных впадин, давность около 3-5 дней на момент осмотра, могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.08 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 2 листы дела 115-116);

- заключением эксперта № 55 от 22.01.2019 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 обнаружены повреждения: на правом плече ссадина на фоне кровоподтека, на левой голени кровоподтеки (3), давностью не менее 3-8 суток на момент осмотра, могли образоваться в результате не менее двух травмирующих воздействий (ударов, давления) тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.08 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Взаиморасположение Потерпевший №1 и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть различным, медицинских данных свидетельствующих о взаиморасположении пострадавшего и нападавшего нет (том 2 листы дела 125-126;

- заключением эксперта № 54 от 22.01.2019 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки правой и левой подмышечных впадин, давность около 3-5 дней на момент осмотра, могли образоваться в результате не менее двух травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.08 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Взаиморасположение Потерпевший №1 и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть различным, медицинских данных свидетельствующих о взаиморасположении пострадавшего и нападавшего нет (том 2 л.д. 134-135;

- заключением эксперта № 168 от 06.03.2019 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки правой и левой подмышечных впадин, давность около 3-5 дней на момент осмотра 21.08.2018г., могли образоваться в результате не менее двух травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.08 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Взаиморасположение Потерпевший №1 и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть различным, медицинских данных свидетельствующих о взаиморасположении пострадавшего и нападавшего нет. Учитывая локализацию и морфологические особенности повреждений маловероятно образование их в результате однократного падения из положения стоя. При обращении за медицинской помощью 18.08.2018 г. в ГБУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» у Потерпевший №1 обнаружен ушиб мягких тканей головы. Диагноз «ушиб», используемый в практике клиницистов, не соответствует общепринятым положениям, так как не определяет конкретный вид повреждения (кровоподтек, гематома, ссадина, рана, перелом и т.д.), поэтому повреждение, указанное как «ушиб», судебно-медицинской квалификации не подлежит (том 2 л.д.152-153);

- протоколами очных ставок.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей. Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверил, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им.

Суд тщательно проверил и должным образом оценил показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с другими доказательствами и справедливо положил их в основу приговора.

Суд обоснованно отнесся критически к показаниям ФИО3 и свидетелей защиты ФИО23, и ФИО24, так как данные показания опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей исследованными мировым судьей. 

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного ФИО3 дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом установленных судом обстоятельств, при которых из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что в период с 19.07.2018 года по 20.11.2018 года ФИО3 систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, кроме того 19.09.2018 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 56 минут применял физическую силу в отношении Потерпевший №1 при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, которую Потерпевший №1 воспринимала реально, так же ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО3 высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, при этом держал в руке нож и направлял его в сторону Потерпевший №1, которая воспринимала угрозу убийством реально.

Вопрос о наказании осужденного разрешен судом в соответствии с положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие несовершеннолетних детей.

При назначении наказания учтено, что ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенных преступлений, учитывая данные о личности осужденного ФИО3, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы в виде ограничения свободы. Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Доводы, приведенные защитником ФИО27 в апелляционной жалобе, были известны суду и учитывались при постановлении приговора.

Назначенное ФИО3 наказание требованиям закона не противоречит, соразмерно содеянному, поэтому оснований для признания его несправедливым вследствие суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении вида, размера наказания и порядка его отбытия мировым судьей требования Уголовного Кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.33, ст.389.28, ст.389.20 ч.1 п.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 16.05.2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО3 адвоката ФИО27 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.