Дело № 2а-938/2020

24RS0028-01-2020-000212-62

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Красноярское» о замене ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось с заявлением о замене в отношении осужденного ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Апжеронск Краснодарского края на запрет выезда за пределы Красноярского края. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, в отношении него в обязательном порядке должно быть установлено административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно административного иска не представил.

Прокурор полагал исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к лишению свободы.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующий на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, судимость ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего в настоящее время не является погашенной.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Апжеронск Краснодарского края.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Фактически проживает по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, в связи с изменением ФИО1 места жительства, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные осужденному административные ограничения указав на запрет выезда за пределы Красноярского края.

Ранее установленное ФИО1 административное ограничение в части запрета выезда за пределы муниципального образования г. Апжеронск Краснодарского края в связи с этим исполнению не подлежит.

Дополнение административных ограничений будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Дополнительное ограничение является обязательным и не ограничивает право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и т.п.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Д. Мугако