Дело № 2-4783/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н. 

при секретаре Гилевой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, требования мотивированы тем, 03 декабря 2013 года истец предоставил ответчице по договору денежного займа с процентами № ИШ000000342 денежные средства в размере 27.824 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 50% годовых, гашение займа и процентов по займу - аннуитентными платежами. Ответчицей произведен один платеж 03.12.2013 года в размере 1.400 рублей. Последующих платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, на 30.06.2017 года образовалась общая задолженность составила 86.874 руб., из них сумма основного долга в размере 26.424 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.12.2013г. по 30.06.2017г. в размере 11.281 руб. 72 коп., сумма процентов по состоянию на 30.06.2017г. составляет 49.169 руб., а потому указанную сумму истец просит взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.806 руб., кроме того, просит определить к выплате с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата кредита.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление кредитного потребительского кооператива подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее. 

03 декабря 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами № ИШ000000342, согласно которому Кредитный потребительский кооператив по расходному кассовому ордеру № ИШ000000578 от 03.12.2013г. предоставил ответчице денежные средства в размере 27.824 руб. на следующих условиях вид займа: реструктуризация 2013/2011, срок предоставления займа -36 мес., процентная ставка -50% годовых, гашение займа и процентов по займу – аннуитентные платежи, досрочное гашение – возможно, без обеспечения (л.д.12-15).

Как следует из материалов дела, 03.12.2013 года ответчицей был произведен платеж по кредиту в сумме 27.824 рубля (л.д. 16).

Иных платежей ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств не производилось.

16 октября 2014 года в адрес ответчицы направлено уведомление с требованием о возврате задолженности по состоянию на 03.10.2014г. в размере 68.377 руб., однако до настоящего времени требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» не удовлетворены (л.д. 18,19).

Доказательств обратного, в том числе своего расчета задолженности, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 5.2-5.3 договора денежного займа с процентами, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, погашения процентов, заемщик уплачивает пеню в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения кооперативу.

Согласно п. 5.4 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств, указанных 4.4.4, 4.4.5, 4.4.6 договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0,50 % от выданной суммы займа.

Так как ответчица не исполнила свои обязательства по договору денежного займа с процентами о возврате заемных денежных средств, несмотря на направленное ей требование о досрочном возврате кредита, суд находит подлежащим удовлетворению исковое заявление в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, иного расчета со стороны ответчицы не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: задолженность по основному долгу в размере 26.424 руб., сумма пени за период с 30.12.2013 года по 30.06.2017 года – 11.281 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в размере 49.169 руб., а также подлежит удовлетворению требование истца об определении к выплате с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» с 30.06.2017г. сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.806 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору денежного займа с процентами № ИШ 000000342 от 03.12.2013 года в размере 86.874 руб.72 коп, в том числе: сумма основного долга в размере 26.424 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 30.12.2013г. по 30.06.2017г. в размере 11.281 руб. 72 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 30.06.2017г. в размере 49.169 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.806 руб., всего 89.680 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 72 копейки.

Определить к выплате с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» с 30.06.2017г. сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова 

Копия верна

Судья С.Н.Молокова