Дело № 2а-73/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Бесчастной Н.А., с участием: административного истца ФИО1, командира войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО7 и представителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело по административному исковому заявлению военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО11 об оспаривании действий командира названной воинской части, выразившихся в несвоевременном внесении в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих изменений о возникновении у ФИО1 

<

дата> основания для включения в данный реестр с указанной даты, Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Министерства обороны Российской Федерации, выразившихся в неначислении доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных им требований просил признать незаконными действия командира войсковой части №_, выразившиеся в несвоевременном внесении в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее – реестр участников НИС) изменений о возникновении у него 

<

дата> основания для включения в данный реестр с указанной даты, Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Росвоенипотека»), выразившиеся в неначислении доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения (далее – доходов от инвестирования) за период 

<

дата>. 

То есть административный истец после уточнения заявленных требований помимо указанного выше также просил: 

- признать незаконными действия ФГКУ «Росвоенипотека», связанные с непроизводством расчета суммы дохода от инвестирования с даты возникновения основания для включения в реестр участников НИС – 

<

дата>, обязать данное учреждение определить величину доходов от инвестирования, которые должны были быть начислены на его именной накопительный счет (далее - ИНС) при условии, если бы он был своевременно включен в данный реестр, в период 

<

дата> включительно;

- обязать ФГКУ «Росвоенипотека»: 

- произвести перерасчет доходов от инвестирования за период 

<

дата>, определить разницу между учтенными на ИНС ФИО1 данными доходами за период 

<

дата> и полагающейся суммой денежных средств за период 

<

дата>, если бы он своевременно был включен в реестр участников НИС; 

- истребовать в установленном порядке от Министерства обороны Российской Федерации сверх лимитов бюджетных средств, выделяемых на цели НИС, рассчитанную разницу денежных средств между учтенными на ИНС ФИО1 доходами от инвестирования накоплений за период с 

<

дата> и полагающейся суммой денежных средств за период 

<

дата>, если бы он своевременно был включен в реестр участников НИС. 

- взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в его пользу понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 в судебном заседании указанные уточненные им требования поддержал, и просил удовлетворить их.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации ФИО12 в письменных возражениях помимо прочего указал, что истцом пропущен срок обращения в суд без уважительной причины, получение военнослужащим недополученного инвестиционного дохода действующим законодательством за счет средств федерального бюджета не предусмотрено, наносит материальный ущерб не только военному ведомству, но и государству в целом, а также посчитал, что поскольку в соответствии с Порядком реализации НИС, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от 

<

дата> №_, на ФГКУ «Росвоенипотека» возложены обязанности по ведению НИС военнослужащих и истребованию средств для их пополнения, предъявленные требования к Минобороны России необоснованны и не основаны на законе. 

От представителя ФГКУ «Росвоенипотека» ФИО5 в суд поступили письменные возражения по существу заявленных требований с просьбой об отказе в их удовлетворении, в которых помимо иного указано о том, что ИНС ФИО1 был открыт 

<

дата> с датой возникновения основания для включения в реестр НИС 

<

дата>. Затем, 

<

дата> накопительный счет истца закрыт без права на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения 

<

дата> и открыт только 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> на накопительном счете истца учтены накопления за первый период прохождения военной службы 

<

дата>, включая за этот период доход от инвестирования, а также за период 

<

дата>, включая доход от инвестирования за период 

<

дата> 

Заместитель директора Департамента финансового планирования ФИО9 в представленных в суд возражениях помимо прочего привел доводы о том, что нарушенные права заявителя в связи с несвоевременным включением его в реестр участников НИС могут быть восстановлены путем перерасчета сумм полученных доходов от инвестирования средств, переданных в доверительное управление управляющим компаниям, с учетом увеличения численности участников НИС в лице заявителя и отражения соответствующих начислений по учету на ИНС всех участников, а также поскольку функции по формированию накоплений для жилищного обеспечения и учета их на именных накопительных счетах участников НИС возложены на ФГКУ «Росвоенипотека», полагал предъявленные требования к Минобороны России необоснованными. 

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» ФИО6 в письменных возражениях также просил отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1

Командир войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО7 требования административного истца признал, дал суду объяснения, которые сводятся к тому, что оспариваемое ФИО1 бездействие было совершено иным должностным лицом, занимавшим должность 

<

данные изъяты> этой воинской части 

<

дата>, при этом пояснил, что после принятия им 

<

дата> дел и должности 

<

данные изъяты> данной воинской части и выявления несоответствия сведений о данном военнослужащем как участника НИС, необходимые документы для включения с 

<

дата> ФИО1 в реестр участников НИС после их сбора, за исключением таблицы изменений, 

<

дата> были направлены в жилищный орган. Длительность направления указанных в отношениии ФИО1 документов с 

<

дата> года была вызвана принятием дел и должности 

<

данные изъяты> воинской части, их подготовкой и сбором. 

Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации ФИО13 в удовлетворении требований истца просила отказать в полном объеме в связи с их необоснованностью и несоответствием закону, поддержав ранее представленные в суд письменные возражения, в которых помимо приведения норм действующего законодательства указала о том, что доход от инвестирования – это не депозит с фиксированным процентом дохода, который зависит от размера инвестируемых денежных средств и от результатов деятельности управляющих компаний за соответствующий период, в связи с чем и отсутствием источника получения этих средств указанный доход не может быть начислен, а возмещение недополученных доходов от инвестирования накоплений по причине несвоевременного включения в реестр участников НИС законом не предусмотрено. 

Иные неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и в надлежащей форме, ходатайств о рассмотрении дела с их участием не заявили, явка которых судом не признана обязательной. 

Выслушав объяснения административного истца, командира в/ч №_ и представителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 15 ст. 15 Федерального закона от 

<

дата> № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" одной из форм жилищного обеспечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является их участие в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, правила участия в которой, а также формирование, особенности инвестирования и использования средств, предназначенных для жилищного обеспечения военнослужащих, регулируются Федеральным законом от 

<

дата> № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федерального закона о НИС).

Как установлено ч. 1 ст. 5 Федерального закона о НИС, накопления для жилищного обеспечения формируются за следующих источников:

1) учитываемые на именных накопительных счетах участников накопительные взносы за счет средств федерального бюджета;

2) доходы от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения;

3) иные не запрещенные законодательством Российской Федерации поступления.

Федеральным законом от 

<

дата> 

<

данные изъяты> Федерального закона о НИС дополнена частью 7.1, согласно которой на именном накопительном счете участника НИС, исключенного из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, или по семейным обстоятельствам, у которого не возникло право на использование накоплений для жилищного обеспечения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и который был включен в реестр участников по основанию, предусмотренному пунктом 14 части 2 статьи 9 настоящего Федерального закона (как военнослужащий, ранее исключенный из реестра участников НИС и неполучивший выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, или невоспользовавшийся правом стать участником накопительно-ипотечной системы, и поступивший в добровольном порядке на военную службу из запаса), учитываются денежные средства в размере накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на ИНС участника на день возникновения основания для исключения его из реестра участников. 

Федеральным законом от 

<

дата> №_, вступившим в силу 

<

дата>, 

<

данные изъяты> Федерального закона о НИС изложена в новой редакции, расширившей перечень оснований увольнения военнослужащих, дающих право на учет накоплений, и такое право предоставлено лицам, которые были исключены из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «б», «в», «г» и «к» пункта 1, подпунктами «а», «б» и «ж» пункта 2, пунктами 3 и 6 статьи 51 Федерального закона от 

<

дата> №_ "О воинской обязанности и военной службе».

Порядок реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооружённых Силах Российской Федерации (далее - Порядок) утверждён приказом Министра обороны Российской Федерации от 

<

дата> №_.

Приказом Министра Обороны Российской Федерации от 

<

дата> №_, действовавшим до 

<

дата>, а после указанной даты - приказом Министра обороны России от 

<

дата> №_ утверждены перечни документов, необходимых для формирования и ведения реестра участников НИС федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствий с данными приказами, военнослужащим, поступившим в добровольном порядке на военную службу из запаса, если они не получили выплату денежных средств, указанных в пункте 3 части 1 статьи 4 Федерального закона о НИС, и были исключены из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по основаниям, предусмотренным частью 7.1 статьи 5 Федерального закона о НИС, или общая продолжительность военной службы которых на дату исключения из списков личного состава воинской части составляла 20 лет и более, в том числе в льготном исчислении, присваивается признак категории «15», а военнослужащим, поступившим в добровольном порядке на военную службу из запаса, если они были исключены из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по иным, неуказанным в части 7.1 статьи 5 этого же Федерального закона основаниям и не получили выплату денежных средств, указанных в пункте 3 части 1 статьи 4 Федерального закона, или не воспользовались правом стать участниками, - признак категории «16».

Как установлено пунктами 19 - 21 Порядка, при выявлении несоответствия сведений, содержащихся в уведомлении о включении в реестр, сведениям, содержащимся в личной карточке и личном деле участника НИС, командир воинской части подписывает таблицу изменений, которая направляется воинской частью в подразделение жилищного обеспечения.

Согласно п. 22 Порядка, подразделение жилищного обеспечения (отдельный орган военного управления) в течение 10 рабочих дней со дня получения от воинских частей таблиц изменений с заверенными копиями документов проверяет их на соответствие требованиям настоящего Порядка, формирует сводную таблицу изменений по рекомендуемому образцу и направляет ее в регистрирующий орган.

Как следует из материалов дела, ФИО1, проходивший военную службу по контракту с 

<

дата>, был включен 

<

дата> в реестр участников НИС.

<

дата> административный истец исключен из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением его с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» 

<

данные изъяты>, и 

<

дата> исключён из реестра участников НИС с 

<

дата>.

<

дата> ФИО1 заключил новый контракт о прохождении военной службы и с этой же даты 

<

дата> он включён в реестр участников НИС по категории «15», то есть как военнослужащий, поступивший в добровольном порядке на военную службу из запаса и не получивший выплату денежных средств, указанных в пункте 3 части 1 статьи 4 Федерального закона о НИС. 

Из представленных 

<

дата> временно исполняющим обязанности командира войсковой части №_ в суд сведений (входящий №_) и приложенных к ним документов следует, что после заключения 

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО1 нового контракта о прохождении военной службы, необходимые документы для внесения изменений и включения его в реестр участников НИС, за исключением таблицы изменений, были направлены в подразделение органа жилищного обеспечения военного ведомства только 

<

дата>, то есть по истечении более 3 лет с даты возникновения у административного истца основания для включения в реестр НИС по категории участника «15» - 

<

дата>. 

В связи с несвоевременным 

<

данные изъяты> оформлением командованием войсковой части №_ документов для включения в реестр участников НИС после заключения 

<

дата> контракта о прохождении военной службы и поздним 

<

данные изъяты> в связи с этим включением в данный реестр, а также посчитав, что это привело к неравному положению следующего с другими участниками НИС, ФИО1 обратился в Департамент жилищного обеспечения Минобороны России, Департамент финансового планирования Минобороны России и ФИО2 «Росвоенипотека» с просьбой, в том числе, определить величину недополученного инвестиционного дохода с 

<

дата> и истребовать соответствующую сумму в Минобороны России сверх лимитов бюджетных средств, выделяемых на цели НИС, после поступления которых учесть их на его именном накопительном счете. 

Из ответа начальника отдела ФГКУ «Росвоенипотека» от 

<

дата> №_ помимо прочего следует, что ИНС ФИО1 был открыт после поступления в 

<

данные изъяты> сведений из Департамента жилищного обеспечения, в котором установленным порядком учитывались накопления для жилищного обеспечения. Накопительные взносы из федерального бюджета были учтены на ИНС с даты возникновения основания для включения в реестр – 

<

дата>, после чего были переданы в доверительное управление управляющим компаниям в целях получения инвестиционного дохода. Указанные накопления на ИНС в полном объеме стали учитываться с 

<

дата>, инвестиционный доход начислялся и учитывался с 

<

дата>. Также в ответе указано, что рассчитать, истребовать сверх лимитов бюджетных средств и начислить на ИНС дополнительный доход от инвестирования накоплений за период ненахождения в реестре участников НИС не представляется возможным. 

На обращение ФИО1 начальником 

<

данные изъяты> Департамента жилищного обеспечения Минобороны России 

<

дата> №_ было помимо иного сообщено о том, что запись о включении его в реестр участников НИС внесена 

<

дата> на основании сведений, поступивших в Департамент из ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России письмом от 

<

дата>. Кроме этого приведено, что в соответствии с Порядком ответственность за своевременное выявление и учет военнослужащих, у которых возникло основание для включения в реестр, несут командиры воинских частей. Размер инвестиционного дохода федеральным законом не гарантируется и зависит от результатов инвестирования накоплений за соответствующий период, с учетом изложенного оснований для перерасчета размера накоплений, учтенных на его ИНС, не имеется.

Учет накопительных взносов на именных накопительных счетах участников согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона о НИС осуществляется на основании сведений об участниках НИС, представляемых в уполномоченный федеральный орган федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Частью 6 этой же статьи предусмотрено, что учет доходов от инвестирования на ИНС участников осуществляется уполномоченным федеральным органом пропорционально суммам накоплений, учтённых на именных накопительных счетах участников, и срокам их инвестирования за отчётный год.

Правилами ведения ИНС участников НИС, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №_ (далее - Правила), предусмотрены порядок открытия такого счета уполномоченным федеральным органом в отношении каждого участника, формирование и учет поступающих накоплений, а также сроки зачислений.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 

<

дата> №_ подобным уполномоченным органом является ФГКУ «Росвоенипотека». 

Из п. 7 Правил следует, что уполномоченный федеральный орган (ФГКУ «Росвоенипотека») на основании согласованных со специализированным депозитарием отчетов управляющих компаний о доходах от инвестирования средств, переданных в доверительное управление управляющим компаниям, производит расчет суммы дохода от инвестирования указанных средств, определенного на последний день отчетного квартала. Расчет суммы дохода от инвестирования средств, переданных в доверительное управление, для учета его на именных накопительных счетах участников НИС осуществляется ежеквартально, не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, пропорционально накоплениям для жилищного обеспечения, учтенным на именных накопительных счетах, и срокам их инвестирования за отчетный период.

В ходе судебного заседания также установлено, что с 

<

дата> - даты заключения ФИО1 нового контракта о прохождении военной службы содержащиеся в уведомлении о включении его в реестр и личной карточке участника НИС сведения стали противоречить сведениям, содержащимся в его личном деле. Эти обстоятельства установлены судом из представленных командиром в/ч №_ исследованных в ходе судебного заседания уведомления о включении ФИО1 в реестр, датированного ответственным лицом ФИО14 

<

дата>, личной карточки участника НИС от 

<

дата> и копии заключенного 

<

дата> административным истцом нового контракта о прохождении военной службы. 

В связи с этими, возникшими 

<

дата>, противоречиями в сведениях в отношении ФИО1, являющегося участником НИС, командир воинской части, как лицо, непосредственно отвечающее за внесение соответствующих изменений в реестр НИС, был обязан организовать направление в жилищный орган таблицы изменений с приложением необходимых документов. Так как данная обязанность им исполнена не была, суд признает это бездействие нарушающим права административного истца на учет накоплений для жилищного обеспечения, которые подлежат восстановлению. 

Поскольку административный истец включен в реестр участников НИС только через 4 года со дня возникновения к тому оснований по обстоятельствам, обусловленным нераспорядительностью командования войсковой части №_, 

<

данные изъяты> ФИО1 оказался в неравных условиях с другими военнослужащими, получившими право на тех же условиях и в одно с ним время стать участниками накопительно-ипотечной системы и имевшими возможность реализовать это право фактически. 

Доводы представителей Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Росвоенипотека», Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» о необоснованности требований административного истца, а представителя ФГКУ «Росвоенипотека» в том числе о том, что ФИО1 неверно выбран способ защиты нарушенного права, о расчете величины неполученного инвестиционного дохода и его доначислении не основаны на праве, неверно определен им круг надлежащих ответчиков по данному заявлению, полагавшего о возмещении истцу причиненных убытков в результате незаконных действий по несвоевременному включению в реестр участников НИС только за счет казны, суд отвергает, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам по делу на основе исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Несостоятельными суд признает и доводы в письменных возражениях представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО15 о пропущенном истцом сроке обращения в суд без уважительной причины, поскольку вопреки его утверждениям об осведомленности административного истца не ранее 

<

дата> и не позднее 

<

дата> о нарушении его прав после подачи 

<

дата> соответствующего рапорта, в ходе судебного заседания было установлено, во-первых, что ФИО1 в настоящее время проходит военную службу, из реестра участников НИС не исключен, его накопительный счет открыт, на который поступают накопительные взносы из бюджета, при этом без учета полагающихся доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения, в связи с чем правоотношения, связанные с неначислением указанных доходов, носят длящийся характер, во-вторых, исчисление этого срока с даты написания ФИО1 рапорта не основано на законе, поскольку судом также установлено, что основанием для включения его в реестр участников НИС является дата заключения им нового контракта, а не подача соответствующего обращения командованию воинской части, в-третьих, как справедливо указано в письменных объяснениях административного истца 

<

дата>, об отказе в восстановлении нарушенных прав он узнал из ответа ФГКУ «Росвоенипотека» 

<

дата> №_, при этом административное исковое заявление ФИО1 в суд подано 28 октября 2019 года. 

Утверждение представителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны России в письменных возражениях о непредусмотренном законом возмещении недополученных доходов от инвестирования накоплений по причине несвоевременного включения в реестр участников НИС не может повлиять на принимаемое судом по настоящему делу решения, поскольку отсутствие такого порядка не может быть признано законным способом нарушения прав административного истца. 

С целью восстановления нарушенных прав данного военнослужащего суд полагает необходимым возложить на ФГКУ «Росвоенипотека», имеющего соответствующие полномочия, обязанность по определению величины доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения, которые должны были быть начислены на его именной накопительный счет в период 

<

дата> включительно, при условии, если бы он был своевременно включен в реестр участников НИС, перерасчету этих доходов за период 

<

дата>, определению разницы между учтенными на ИНС ФИО1 данными доходами за период 

<

дата> и полагающейся суммой денежных средств за период 

<

дата>, если бы он своевременно был включен в реестр участников НИС и истребованию в установленном порядке от Министерства обороны Российской Федерации сверх лимитов бюджетных средств, выделяемых на цели НИС, рассчитанную указанную разницу денежных средств, если бы он своевременно был включен в реестр участников НИС, сумму которых учесть на его ИНС. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ понесенные административным истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, подлежат возмещению в полном объеме с войсковой части №_ через лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу», а не с Министерства обороны Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, военный суд

решил:

Административное исковое заявление военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №_, выразившихся в несвоевременном внесении в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих изменений о возникновении у него 

<

дата> основания для включения в данный реестр с указанной даты, Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Министерства обороны Российской Федерации, выразившихся в неначислении доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения, удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия командира войсковой части №_, выразившиеся в несвоевременном внесении в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих изменений о возникновении у ФИО1 

<

дата> основания для включения в данный реестр с указанной даты. 

Обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Министерства обороны Российской Федерации совершить в отношении ФИО1 следующие действия:

- определить величину доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения, которые должны были быть начислены на его именной накопительный счет в период с 

<

дата> 

<

дата> включительно, при условии, если бы он был своевременно включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих; 

- произвести перерасчет доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения за период с 

<

дата> по 

<

дата>, определить разницу между учтенными на именном накопительном счете ФИО1 данными доходами за период с 

<

дата> по 

<

дата> и полагающейся суммой денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата>, если бы он своевременно был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих; 

- истребовать в установленном порядке от Министерства обороны Российской Федерации сверх лимитов бюджетных средств, выделяемых на цели накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, рассчитанную разницу денежных средств между учтенными на именном накопительном счете ФИО1 доходами от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения за период с 

<

дата> по 

<

дата> и полагающейся суммой денежных средств за период с 

<

дата> по 

<

дата>, если бы он своевременно был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, сумму которых учесть на его индивидуальном накопительном счете участника указанной накопительно-ипотечной системы. 

Взыскать с войсковой части №_ через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» в пользу ФИО1 понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>. 

Требования ФИО1 о признании незаконными действий Министерства обороны Российской Федерации, выразившихся в неначислении доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также о взыскании с названного органа государственной власти судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения. 

Требования ФИО1 о признании незаконными действий Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» Министерства обороны Российской Федерации, выразившихся в неначислении доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения за период с 

<

дата> по 

<

дата> и связанных с не производством расчета суммы указанных доходов с даты возникновения основания для включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы – 

<

дата>, оставить без удовлетворения.

Об исполнении решения необходимо сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 

<

дата>. 

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев