Дело № 2-1029/2021 05 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, судебных расходов по государственной пошлине, 

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» (далее - ГУП «Петербургский Метрополитен») обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая на то, что 11.03.2020 между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение ответчика по профессии «инспектор» сил обеспечения транспортной безопасности с целью дальнейшего его трудоустройства в метрополитене по полученной квалификации. Приказом от 30.09.2020 № 215-к/ПТБ на основании решения от 30.09.2020 ООО « АБИнтехСистемы» о несоответствии знаний, умений и навыков аттестуемого лица требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности в связи с не прохождением итоговой аттестации, ФИО1 отчислен из учебной группы, ученический договор расторгнут 30.09.2020, в связи с чем ФИО1 направлено уведомление о необходимости возместить затраты на обучение, однако до настоящего времени расходы не возмещены, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 9 898,57 рублей в связи возмещения затрат на обучение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца СПб ГУП Петербургский метрополитен» в судебное заседание явился исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации: повестки возвращены за истечением срока хранения. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебной корреспонденции, извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 11.03.2020 между сторонами был заключен ученический договор на профессиональное обучение ответчика по профессии «инспектор» сил обеспечения транспортной безопасности с целью дальнейшего его трудоустройства в метрополитене по полученной квалификации. 

В соответствии с пунктами 3.1, 3.5 ученического договора Ученик обязуется пройти курс теоретической подготовки в специализированной организации, пройти производственную практику в Службе транспортной безопасности, пройти итоговую аттестацию, получить квалификацию и после окончания обучения отработать в метрополитене в должности «инспектор» не менее одного года.

Пункт 6.1 ученического договора предусматривает, что ученический договор может быть расторгнут по инициативе метрополитена. По условиям п.7.2 ученического договора в случае расторжения ученического договора по инициативе метрополитена (п.6.1) Ученик возмещает метрополитену затраты, связанные с расходами на его обучение, и сумму фактическим начисленной стипендии.

Согласно п. 7.4.1 ученического договора при расторжении ученического договора в период обучения возмещению подлежит сумма, рассчитанная за время фактического обучения Ученика (за исключением времени прохождения практики по срочному трудовому договору).

По условиям п.7.5.1 ученического договора при расторжении ученического договора период обучения для случаев, когда стипендия уже перечислена Ученику на расчетный счет Ученика, открытый в банке в соответствии с договором комплексного обслуживания соответствующего банка, возмещению подлежит сумма фактически начисленной стипендии.

Приказом от 13.03.2020 № 68-к/ПТБ ответчик был направлен на обучение в Северо- Западный филиал ФГУП «УВО Минтранса России» группу № ИТБ-2 на обучение по программе «Работники подразделения транспортной безопасности, включенные в состав группы быстрого реагирования».

Ответчик прошел полный курс теоритической и практической подготовки на должность «инспектор», что подтверждается удостоверением на имя Ученика, выданным 27.03.2020, регистрационный номер - ДППГБР 26-0326.

Приказом от 31.07.2020 № 157-к/ПТБ ответчик был направлен на производственную практику в группу № ИТБ-2.

С ФИО1 был заключен трудовой договор от 31.07.2020 № 71213.

Приказом от 31.07.2020 № 317/К-ПТБ ответчик принят на работу с 03.08.2020.

Приказом от 24.08.2020 № 173-к/ПТБ ФИО1 был направлен на прохождение аттестации в ООО «АБ ИнтехСистемы».

Согласно п.3 Правил аттестации сил обеспечения транспортной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2015 № 172,

аттестация заключается в установлении соответствия знаний, умений и навыков аттестуемых лиц и личностных (психофизиологических) качеств и уровня физической подготовки отдельных категорий аттестуемых лиц требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности в целях принятия субъектом транспортной инфраструктуры решения о допуске (невозможности допуска) аттестуемых лиц к выполнению работы, непосредственно связанной с обеспечением транспортной безопасности, либо об отстранении от выполнения такой работы.

В отношении работников подразделения транспортной безопасности, осуществляющих досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности, осуществляется проверка (тестирование) знаний, умений и навыков аттестуемого лица требованиям законодательства о транспортной безопасности, содержащей в каждом билете 50 вопросов с четырьмя вариантами ответов.

Результатом явилось заключение о несоответствии знаний, умений и навыков аттестуемого лица требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности. В Приложении к данному Заключению - Выписке из протокола № 114/20 от 28.08.2020 указано, что суммарный балл по результатам тестирования составил 52 балла.

Согласно п. 10, Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 12014 № 231 «Об утверждении требований к знаниям, умениям, навыкам сил обеспечения транспортной безопасности, личностным (психофизиологическим) качествам, уровню (физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения транспортной безопасности, включая особенности проверки соответствия знаний, умений, навыков сил обеспечения транспортной безопасности, личностных (психофизиологических) качеств, уровня физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения транспортной безопасности применительно к «отдельным видам транспорта», знания, умения, навыки аттестуемого лица, получившего «суммарно менее 85 баллов, считаются не соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности.

31.07.2020 Ученику под роспись вручено уведомление о прекращении срочного трудового «договора.

На основании п. 4.5.1 Положения «О порядке профессиональной подготовки на должность «инспектор» сил обеспечения транспортной безопасности», утвержденного приказом начальника метрополитена от 01.06.2018 № 929, от администрации дистанции 28.08.2020 поступило ходатайство о повторной аттестации Ученика.

28.08.2020 с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к ученическому договору от 11.03.2020 на прохождение повторной аттестации.

На основании приказа от 29.09.2020 № 213-к/ПТБ ФИО1 был направлен 30.09.2020 на прохождение повторной аттестации в аттестующую организацию ООО «АБ ИнтехСистемы».

ООО «АБ ИнтехСистемы» осуществило проверку в отношении аттестуемого лица - Ученика и в Заключении от 30.09.2020 установило, что знания, умения и навыки Ученика не соответствуют установленным требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности.

Согласно выписке из протокола от 30.09.2020 № 127/20 результаты тестирования и ответов на тематические вопросы и решения практических задач составили 74 балла.

Согласно п. 10, Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2014 г. № 231 «Об утверждении требований к знаниям, умениям, навыкам сил обеспечения транспортной безопасности, личностным (психофизиологическим) качествам, уровню физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения транспортной безопасности, включая особенности проверки соответствия знаний, умений, навыков сил обеспечения транспортной безопасности, личностных (психофизиологических) качеств, уровня физической подготовки отдельных категорий сил обеспечения транспортной безопасности применительно к отдельным видам транспорта», знания, умения, навыки аттестуемого лица, получившего суммарно менее 85 баллов, считаются не соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности.

Приказом от 30.09.2020 № 215-к/ПТБ ФИО1 был отчислен на основании заключения о несоответствии знаний, умений и навыков аттестуемого лица требования законодательства Российской Федерации, ученический договор с ним был расторгнут 30.09.2020.

По адресу постоянной регистрации и фактического места проживания ФИО1 было направлено уведомление № 133/10795 о необходимости возмещения расходов, связанных с обучением сроком до 01.02.2021.

Уведомление было получено лично, о чём имеется почтовое уведомление о вручении от 13.10.2020.

Добровольно расходы на обучение на дату подачи настоящего искового заявления ФИО1 не возмещены.

В соответствии со ст. 205 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) на учеников распространяется трудовое законодательство. По условиям ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, суд считает данный расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями ученического договора и ТК РФ. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение, судебных расходов по государственной пошлине- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» расходы на обучение в размере 9898,57 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года