№ 1-78/2023

28RS0021-01-2023-0000401-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сковородино 03 июля 2023 года

Сковородинсий районный суд Амурской области в составе: 

судьи Назарчука А.В., 

при секретаре Карымовой О.А., 

с участием:

прокурора Волошина И.Э.,

защитника адвоката Громыко А.В., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписики о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2023 года около 02 часов у ФИО, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома №, расположенного 

<

адрес>, и увидевшего на полу выпавший из кармана куртки Потерпевший сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», №, в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший. с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого, 09 марта 2023 года около 02 часов ФИО будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy А12», в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей, принадлежащего Потерпевший, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, умыишенно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, рукой поднял находящийся на полу сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», № и положил его в правый карман надетой на нем куртки, тем самым похитил его.

С похищенным сотовым телефоном, ФИО с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потнрпевшему Потерпевший материальный ущерб на общую сумму в6 000 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, поскольку вред, причиненный ему возмещен, претензий к нему не имеет. 

Обвиняемый ФИО, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понятны.

Защитник подсудимого адвокат Громыко А.В. поддержал позицию потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. В обоснование своей позиции указал, что ФИО является лицом, впервые совершившим преступление. Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Потерпевший претензий к нему не имеет. 

Прокурор Волошин И.Э. в судебном заседании считает, что усматриваются достаточные, законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию обвиняемый ФИО не судим.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО загладил причиненный потерпевшей ущерб и они примирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего постановления в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy A 12» передать собственнику Потерпевший

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.7,401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на постановление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Судья А.В.Назарчук