Дело № 2-1556/2023

УИД 34RS0006-01-2023-001169-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № ..... Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 92462 руб. 33 коп., в том числе - 12488 руб. 35 коп. – основной долг, 2770 руб. 31 коп. – проценты на непросроченный долг, 77203 руб. 67 коп. – комиссии.

08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.11.2008 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ..... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику. В период с 13.11.2008 г. по 08.10.2019 г. ответчиком погашение задолженности по кредитному договору не осуществлялась. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 13.11.2008 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 92462 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, кроме того указал, что вся корреспонденция от ООО «Феникс», в том числе уведомление о переуступке прав направлялась ему по неверному адресу в г. Волгоград, вместо верного в г. Петров Вал Камышинского района Волгоградской области.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признал, представил в суд письменные возражения, просил также применить срок исковой давности.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 12488 руб. 35 коп. на срок 10 месяцев, размер процентной ставки 95 % в год (л.д. 7). 

По условиям кредитного договора Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором. 

Согласно тарифного плана, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) уплачивается неустойка в размере 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно, выписки по лицевому счету Банк перечислил на счет ответчика сумму кредита.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьи лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

На основании договора № .... уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 

08.10.2019 г. ООО «Феникс» направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в размере 274774 руб. 36 коп.

До настоящего времени ответчик не погасил вышеуказанную сумму задолженности.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 107 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

22.12.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № .... отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений (л.д. 48).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано то, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Однако по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которому судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 13.11.2008 г. по 08.10.2019 г. включительно. Согласно конверту иск направлен в суд 25.03.2023. Платежи по кредитному договору являются повременными.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку согласно графику платежей (л.д. 8) срок исполнения обязательства ФИО1 по платежам определен конкретной датой, последний платеж определен сторонами 14.08.2009, дата вынесения судебного приказа - 02.06.2020, дата отмены судебного приказа - 22.12.2020, дата обращения истца в суд с настоящим иском - 25.03.2023; срок исковой давности подлежит исчислению, исходя из указанных дат и даты обращения в суд с указанным иском.

Задолженность, образовавшаяся у ФИО1 в период срока действия кредитного договора находится за пределами срока исковой давности. Последние операции по счету указанного кредитного договора были проведены ФИО1 12.02.2009 (л.д. 14). Согласно графику платежей в периоде срока исковой давности не находится ни одного платежа.

Суд не усматривает уважительной причины пропуска истцом данного срока.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся у ФИО1, находится за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При принятии решения суд также учитывает положения ст. 201 ГК РФ, согласно которым перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К моменту обращения истца с иском в суд истек срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 07 сентября 2023 года 

Председательствующий Е.Н. Митрошина