РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Галкина Д.А., при секретаре судебного заседания Власове Д.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с военнослужащего управления штаба Южного военного округа 

<

воинское звание> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», через своего представителя ФИО1, обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Беспалого в пользу указанного учреждения, излишне выплаченные ему денежные средства в размере 50 305 рублей 58 копеек, в виде надбавки за выслугу лет в период времени с февраля 2014 г. по август 2016 г. в размере 30 процентов, которые ему не полагались.

В обоснование искового заявления представитель истца в заявлении и в судебном заседании указал, что ответчику были перечислены денежные средства в размере 50 305 рублей 58 копеек в качестве процентной надбавки за выслугу лет в период времени с февраля 2014 г. по август 2016 г. в размере 30 процентов, при том, что ответчику данная надбавка полагалась в размере 25 процентов. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листками за указанные периоды. Истцу о факте излишне выплаченных денежных средств Беспалому стало известно в октябре 2016 г. после внесения должностными лицами кадровых органов Министерства обороны Российской Федерации в специальном программном обеспечении «Алушта» (далее – СПО «Алушта») сведений об удалении и внесении изменений в приказы о назначении указанной надбавки, в связи с чем сумма излишне выплаченных денежных средств ответчику за указанные периоды составила 50 305 рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию с него в полном объеме.

Ответчик Беспалый, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

В соответствии с пунктом 40 Порядка, надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на её получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки.

Согласно тому же пункту Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается в следующих размерах: 20 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет, 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет.

Согласно справке-расчету денежного довольствия ответчика, ему излишне выплачены денежные средства в размере 50 305 рублей 58 копеек в виде надбавки за выслугу лет в период времени с февраля 2014 г. по август 2016 г. 

Из представленных расчетных листков Беспалого за период с марта 2015 г. по август 2016 г., а также октябрь 2016 г. следует, что ему за период с февраля 2014 г. по август 2016 г. выплачена надбавка за выслугу лет в размере 30 процентов.

В соответствии с п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, единый расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, порядке.

Временный порядок предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ЕРЦ возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных.

Как следует из материалов дела, вследствие введения в СПО «Алушта» недостоверных сведений о наличии у Беспалого права на получение надбавки в размере 30 процентов с февраля 2014 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислило и выплатило ему денежное довольствие в размере 50 305 рублей 58 копеек в качестве процентной надбавки за выслугу лет в период времени с февраля 2014 г. по август 2016 г. 

Таким образом, излишние денежные средства были перечислены ответчику на основании введения в СПО «Алушта» недостоверных сведений, то есть вследствие счетной ошибки. 

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

Вместе с тем, в соответствии с копией чека-ордера от 12 декабря 2017 г., Беспалым на расчетный счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислено 50 305 рублей 58 копеек, в качестве возмещения в добровольном порядке излишне выплаченных денежных средств. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с Беспалого денежных средств, которые были излишне выплачены ему в качестве надбавки за выслугу лет за период с февраля 2014 г. по август 2016 г. в размере 30 процентов, в сумме 50 305 рублей 58 копеек, ввиду добровольного их возмещения ответчиком, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего управления штаба Южного военного округа 

<

воинское звание> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 50 305 рублей 58 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Галкин